Hybatelem konfliktu v Íránu nejsou USA, ale Izrael, míní Pelikán. Výzvy ke kapitulaci podle něj nedávají smysl

Írán nelze vojensky obsadit, řekl v pořadu Echo Prime Time Petr Pelikán, arabista a poradce premiéra Andreje Babiše. Americké výzvy k jeho kapitulaci navíc podle něj nedávají smysl, protože Teheránu dosud nikdo nepředložil konkrétní ultimátum ani jasné podmínky. Pelikán také uvedl, že hybatelem současné eskalace není podle něj Washington, ale především Izrael. Video z pořadu Echo Prime Time najdete zde.

Pelikán se domnívá, že konec současné eskalace závisí především na zastavení bombardování. „Podle mě to skončí v okamžiku, kdy přestanou Američani a Izraelci bombardovat,“ uvedl. Zároveň upozornil, že případná změna vedení Íránu není jednoduchá. Ústavní cestou podle něj nelze dosadit do čela země osobu, která by vyhovovala Spojeným státům. „Pokud to nemá být puč, tak nejde. Ústavní cestou nemůžete vzít někoho, kdo bude konvenovat Američanům a udělat z něj nejvyššího duchovního vůdce, protože třeba na to nebude mít ani příslušnou náboženskou kvalifikaci,“ řekl.

Arabista zároveň zpochybnil, že by Írán mohl kapitulovat, jak požaduje americký prezident Donald Trump. Není totiž jasné, jaké konkrétní podmínky by měl přijmout. „Nevím hlavně, čeho chtějí Američané dosáhnout. Kapitulace je přijetí nějakého ultimáta, ale já jsem zatím nezaznamenal, že by vůbec byly Íránu předloženy nějaké požadavky,“ uvedl. Připomněl, že se sice objevují různé cíle, například omezení jaderného a balistického programu nebo ukončení podpory ozbrojených skupin v regionu, podle něj ale chybí jasný dokument s požadavky. „Nebyl vypracován nějaký ucelený dokument, který bychom mohli nazvat ultimátem. Těžko tak můžou Íránci kapitulovat a přijmout něčí požadavky,“ dodal.

Smrt Alího Chameneího nepředstavuje dle Pelikánových slov tak zásadní zlom, jak by se mohlo zdát, protože o nástupnictví se v Íránu diskutovalo už delší dobu. „S ohledem na Chameneího stáří se připravovalo předání moci po jeho smrti,“ uvedl. Připomněl, že nejvyšší duchovní představitel je v Íránu ve funkci doživotně, pokud jej neodvolá rada znalců. Vnitřní boje o jeho nástupce tak podle něj probíhaly už delší dobu a izraelsko-americký útok celý proces jen urychlil. „Přibyl bonus, že Chameneí nezemřel přirozenou smrtí a je z něj teď mučedník,“ popsal.

Audio i videoverzi podcastu najdete ZDE.

Pelikán zmínil i několik možných scénářů dalšího vývoje v Íránu. Jedním z nich je přirozená výměna vedení, protože řada představitelů režimu během konfliktu zemřela. To by podle něj teoreticky mohlo zahájit reformy. Za další možnost považuje lidové povstání. Takový scénář by však podle Pelikána pravděpodobně vedl k dalšímu násilí a destabilizaci regionu. „Pokud by došlo k tomuto scénáři, předpokládám, že tam bude ještě více mrtvých, než je teď a destabilizuje to celou oblast, mimo jiné lidmi, kteří budou ze země prchat,“ řekl.

Lidé v Íránu podle jeho informací bombardování nepodporují. „Nikdo, s kým jsem přímo nebo nepřímo ve spojení, to nevítá,“ uvedl. Popsal také, jak část íránské veřejnosti nahlíží na otázku jaderných zbraní. Často se prý ptají, proč by Írán nemohl mít podobnou výzbroj jako jiné státy. „Íránci si myslí, že když Pákistán má deklarovanou jadernou zbraň, Izrael ji má pravděpodobně také, jen se to neříká nahlas a má ji i Rusko a Spojené státy, tak proč by i oni nemohli mít jadernou zbraň,“ vysvětlil.

Pelikán se také vyjádřil k tomu, kdo podle něj konflikt fakticky vede. „Osobně se domnívám, že hybatelem tohoto konfliktu nejsou Spojené státy, ale Izrael,“ řekl. Izrael podle něj čekal na okamžik, kdy se mu podaří oslabit ozbrojené skupiny v regionu, které by mohly jeho obranu zahltit raketami. „Když se mu během posledních let podařilo zlikvidovat všechny tyto síly, jako je Sýrie, Libanon a Gaza, tak v této chvíli si uvolnil ruce k tomu, aby přímo zaútočil na Írán,“ sdělil.

Pozemní invazi Pelikán nepovažuje za reálnou. Podle něj je Írán příliš velká a geograficky složitá země. „Írán můžete jen těžko obsadit, právě proto, že je to obrovská, velmi početná a hornatá země. Nemůžete ho tedy okupovat, to prostě nejde,“ řekl.

Za pravděpodobnější považuje jiný cíl operací – oslabit Írán natolik, aby nebyl schopen podporovat své spojenecké ozbrojené skupiny v regionu. „Anebo zřejmě můžete Írán rozbombardovat natolik, že bude mít starosti, aby se vůbec elementárně ekonomicky dal dohromady a nebude moc podporovat a rekonstruovat své proxy síly kolem Izraele,“ dodal.