Kauza bitcoin nevypadá dobře

KOMENTÁŘ

Kauza bitcoin nevypadá dobře
Ústavní soud již podruhé nalezl pochybení při rozhodování o vazbě Tomáše Jiřikovského. Foto: Profimedia
1
Komentáře
Martin Weiss
Sdílet:

Sdílet:

Hlavní zprávy

První knihovna, která je první

KOMENTÁŘ

Několik měsíců jsme si museli počkat a bylo to napínavé a smutné zároveň – ostatně historik Petr Blažek dokonce posledního srpna vyvěsil na svém facebookovém ...

00:01

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2026 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Ústavní soud již podruhé nalezl pochybení při rozhodování o vazbě Tomáše Jiřikovského. To není moc dobrá vizitka pro olomoucké státní zástupce a hlavně to nevěstí nic dobrého pro to, zda se dočkáme spravedlnosti v této kauze.

 

Ta kauza je v některých ohledech nová či zvláštní. V tom, že ministr spravedlnosti pojal nekonvenční myšlenku obohatit státní rozpočet o nabídnutý dar polepšeného hříšníka. Nevzpomínáme si, že by polepšení zločinci něco takového dělávali – když už, tak třeba věnují peníze na nějakou dobročinnou kauzu, jež jim může přinést důkaz napravení viditelný a srozumitelný pro jejich spoluobčany. Státní rozpočet je pro průměrného Čecha příliš vzdáleným a abstraktním objektem k dojímání se a nutně musí vést k otázkám, co asi Jiřikovský sledoval. A jestliže soud původně chtěl Jiřikovského disky zničit, protože Jiřikovský už neznal způsob, jak je odemknout, ale když se disků domohl, zázračně si na přístupová hesla vzpomněl, mělo se rozsvítit varovné světlo – jedno z mnoha.

Nová a zvláštní je ta kauza samozřejmě i v tom, že většina veřejnosti možná už o bitcoinu slyšela, ale nerozumí mu. Je jí možné namluvit leccos. Nerozuměl mu zřejmě dostatečně ani Jiřikovský – tedy pokud jsme správně pochopili zprávy, že jeho pokus „legalizovat“ své bitcoiny darováním jejich části státu zkrachoval v řádu dní. Policie a žalobci jistě ve svých řadách mají lidi schopné bitcoinu porozumět, věc je nicméně nová nejen technicky, ale i právně.

Má-li pravdu advokát Kárim Titz, že se od ledna důkazní situace nezměnila, ale k podávání žalob proti obviněným kromě Jiřikovského dochází až teď, pak to ukazuje na to, že státní zástupci velmi dlouho dumají nad problémem, jak to právně „navléknout“, anebo případně že vrhají obhájce do časového presu záměrně.

V neposlední řadě je kauza zpolitizovaná, a to ve dvojím smyslu. Zaprvé je zpolitizovaná v běžném smyslu, na stranické politické scéně. Strany tehdejší opozice a nynější vlády, tedy zejména ANO (ale opatrně i někteří činitelé byvších vládních stran jiných než ODS), měly okamžitě jasno v tom, že ministr Blažek něco ukradl, pokud možno pro sebe i pro stranu zároveň. Nevíme o jakýchkoli důkazech. Pod palbou stejných kruhů se ocitla i Blažkova nástupkyně Eva Decroix, prý „zametačka“ bitcoinové kauzy. Opět tomu nic nenasvědčuje. Veškeré kroky Decroix směřovaly k minimalizaci rizika možných závazků pro stát, žádnou pokračovatelkou či advokátkou Blažka se nestala. A jestliže jsme Decroix kritizovali za některé politické nápady, tak nevděčnou práci s bitcoiny zvládla dobře.

Kauza je ovšem zadruhé zpolitizovaná i ve vnitrojustičním smyslu. Pavel Blažek a Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se, jak známo, nemají rádi. Táhne se to od Šlachtovy–Ištvanovy razie na Úřadu vlády v roce 2013. Ištvanův odchod z čela úřadu v roce 2021 oslavil ministr Blažek analýzou toho, jak špatně olomoucké vrchní státní zastupitelství pracuje, jejíž veřejnou prezentaci si nebývale vychutnal. Kdoví, jestli by u kohokoli jiného navrhovalo státní zastupitelství takové drakonické sazby, v kauze tak právně zrádné, kde, zatím se zdá, bude u ministra těžké prokázat úmysl.

Zásahy Ústavního soudu zatím neměly faktický dopad – Jiřikovský zůstal ve vazbě na základě jiných rozhodnutí –, ale pokud to povede státní zastupitelství takhle dál, nelze vyloučit, že kauza skončí zproštěním. Což nám připomíná jinou zprávu z tohoto týdne. Vladimír Sitta starší, jeden z aktérů kauzy tzv. předražených jízdenek v pražském dopravním podniku, nepravomocně vysoudil od státu odškodné 35 milionů korun. To, že zakázka na jízdenky i procesy související vypadaly divně (případ se mimo jiné vyznačoval nadprůměrným výskytem bývalých estébáků na všech stranách), nic nemění na tom, že státní zastupitelství nedokázalo případy rozklíčovat a soudy jeho obžaloby naprosto rozmetaly. Pokud rozhodnutí obstojí (a Sitta chce ještě víc), nebude to první případ. Hlasitěji než výkřiky o tom, jak Blažek a ODS skrz bitcoiny okradli stát, mohou v budoucnu znít jiné výkřiky – o tom, že za hromadící se odškodné za zpackaná stíhání by státní zástupci měli nést osobní finanční odpovědnost.

×

Podobné články