Česká televize má za sebou premiéru Nedělní debaty, která vystřídala někdejší Otázky Václava Moravce a následné dočasné, narychlo připravené náhrady. Po prvním vysílání lze říct, že šlo – v nejlepším slova smyslu – o konzervativní navázání na tuzemskou tradici dát divákům k nedělnímu obědu pravidelnou dávku politické diskuse, která bude dál nejsledovanějším pořadem tohoto žánru v zemi, píše Ondřej Leinert.
Foto: ČT24
1
Několik měsíců jsme si museli počkat a bylo to napínavé a smutné zároveň – ostatně historik Petr Blažek dokonce posledního srpna vyvěsil na svém facebookovém ...
Česká televize má za sebou premiéru Nedělní debaty, která vystřídala někdejší Otázky Václava Moravce a následné dočasné, narychlo připravené náhrady. Po prvním vysílání lze říct, že šlo – v nejlepším slova smyslu – o konzervativní navázání na tuzemskou tradici dát divákům k nedělnímu obědu pravidelnou dávku politické diskuse, která bude dál nejsledovanějším pořadem tohoto žánru v zemi.
Studio určitě vypadá lépe než to předchozí, dočasné, které bylo jednoduše příliš low-cost a evokovalo očesané cirkusové šapito po odchodu principála. Což bylo sice po nečekané výpovědi Václava Moravce symbolické, ale smutné.
Zda vypadá studio lépe než za Moravce, už je otázka osobního vkusu – za mě ano, pruhovaný vizuál s barevnými odstíny trikolory se k politické debatě hodí víc než tajnosnubné zahalování diskutujících do čehosi připomínajícího pavučiny a sítě. Ano, vše vypadá opatrněji a konzervativněji a může více splývat s pořady na konkurenčních, soukromých stanicích, ale v podobném formátu je prostředí, pokud diváka vysloveně neruší, jako se to ČT „povedlo“ před časem při vysílání z budovy zvané Rohlík, stejně vedlejší.
A platí, že méně je více. V této souvislosti může být sporné umístění ohlasů ze sociálních sítí v pravé části obrazovky. Jde o dobrý prvek, ale vzhledem k tomu, že už spodní lišta obrazovky na ČT24 sestává ze tří částí, je informací a rušivých prvků, zvlášť na menších obrazovkách, příliš.
Ale samozřejmě, hlavní je osobnost moderátora. Přičemž Lukáš Dolanský je zkušený profesionál, který nepůsobí angažovaně, ptá se k věci a ČT jeho volbou může říct: Máme lidi, vyřešili jsme to z vlastních zdrojů.
V této souvislosti zmíním kuloární zajímavost: některým radním ČT už začíná i Dolanský vadit a mohl by se pro ně spolu s Martinem Řezníčkem stát „novým Moravcem“. Zatímco u Řezníčka se tomu, že pro někoho působí angažovaně, moc nedivím, u Dolanského se tyto hlasy rozvířily až po nedávném rozhovoru s vrchním ředitelem sekce technické ochrany životního prostředí na příslušném ministerstvu Jaromírem Wasserbauerem.
Doufám, že šlo jen o letní únavu z přílišných veder jak spekulujících, tak dotyčného ředitele, protože Dolanský jen seriózně dělal svoji práci, dotyčnému nepokládal žádné nečekané, záludné dotazy. Za to, že vláda vyslala do debaty o suchu odborníka, který v pár větách nedokázal říct, k čemu slouží její koalice proti suchu, byť Wasserbauer aspoň podle svého CV není žádný hlupák, je docentem z brněnského VUT, Dolanský fakt nemohl.
Teď v neděli k ničemu podobnému nedošlo, diskutující kvarteto Karel Havlíček a Petr Macinka na koaliční straně a Martin Kupka s Vítem Rakušanem na té opoziční to „sehráli“ v klidu.
Konzervativní byla i sázka na další průzkum agentury Kantar, s kterou ČT spolupracuje dlouhodobě. A která dlouhodobě oproti třeba STEM lehce podstřeluje hnutí ANO a naopak posiluje STAN. Vůbec tím nechci agenturu z ničeho podezřívat, jen jim to tak prostě vychází a každý, kdo průzkumy pár let pozorněji sleduje, si toho může všimnout.
Takže úvodní rozbor toho, že ANO by teď dalo hlas o čtyři procentní body méně lidí než ve volbách, konkrétně 30,5, zatímco STAN 17 procent, což je o šest procentních bodů víc – a mimo jiné proto, že část voličů ANO podle Kantaru přešla právě ke STAN –, bych bral s rezervou.
Jak ANO, tak STAN jsou ideově neukotvená hnutí, která mají významnou část „neskalních“, občasných voličů. Klidně může jít jen o výkyv v osloveném vzorku respondentů, kdy se zrovna voliči ANO v létě, kdy politika obecně tolik netáhne, vyjadřovali laxněji než voliči STAN. Se závěrem, že lidé přecházejí od jednoho hnutí k druhému, bude dobré počkat, zda ho potvrdí ještě další průzkumy. A také, až se rozjede klasická podzimní politická vřava provázená volbami, v nichž si Andrej Babiš s Vítem Rakušanem opět nic nedarují, budou létat argumenty o střetu zájmů a Dozimetru.
Teď by bylo velmi předčasné myslet si, že voliči nejsilnějšího vládního uskupení přecházejí k nejsilnějšímu opozičnímu. Průzkum tak spíš jen opět potvrdil, že STAN je mezi jednookými opozičními „pronásledovateli“ ANO skutečně zatím první, byť i naměřených 15,5 procenta pro ODS je víc než dobrých, vzhledem k prozatímní nevýraznosti strany.
Lze však pochopit, že ČT se svůj průzkum snaží v debatě prodat, celkově to tak byl solidní start, který příznivcům politických debat nabídne víc než Moravcův pořad na placené platformě – což je vzhledem k velikosti produkce logické. Ale on je i lepší než Moravcův bývalý pořad na ČT, protože je víc o hostech než jeho moderátorovi, který například s některými hosty měl i očividný osobní problém. Zda je to chyba, je samozřejmě věc čistě osobního názoru, netvrdím, že moderátor ve veřejnoprávní televizi má být sterilní, nudný panák – což ani Dolanský není. I proto tvrdím, že to v neděli zvládl.
00:01
