Česká televize má za sebou premiéru Nedělní debaty, která vystřídala někdejší Otázky Václava Moravce a následné dočasné, narychlo připravené náhrady. Po prvním vysílání lze říct, že šlo – v nejlepším slova smyslu – o konzervativní navázání na tuzemskou tradici dát divákům k nedělnímu obědu pravidelnou dávku politické diskuse, která bude dál nejsledovanějším pořadem tohoto žánru v zemi, píše Ondřej Leinert.
Foto: ČT24
1
Dav lidí dnes ráno v Bělehradě obklopil rakev s bývalým bosenskosrbským vojenským vůdcem Ratkem Mladičem, který zemřel na konci srpna ve věku 84 let ve vězeňské ...
Česká televize má za sebou premiéru Nedělní debaty, která vystřídala někdejší Otázky Václava Moravce a následné dočasné, narychlo připravené náhrady. Po prvním vysílání lze říct, že šlo – v nejlepším slova smyslu – o konzervativní navázání na tuzemskou tradici dát divákům k nedělnímu obědu pravidelnou dávku politické diskuse, která bude dál nejsledovanějším pořadem tohoto žánru v zemi.
Studio určitě vypadá lépe než to předchozí, dočasné, které bylo jednoduše příliš low-cost a evokovalo očesané cirkusové šapito po odchodu principála. Což bylo sice po nečekané výpovědi Václava Moravce symbolické, ale smutné.
Zda vypadá studio lépe než za Moravce, už je otázka osobního vkusu – za mě ano, pruhovaný vizuál s barevnými odstíny trikolory se k politické debatě hodí víc než tajnosnubné zahalování diskutujících do čehosi připomínajícího pavučiny a sítě. Ano, vše vypadá opatrněji a konzervativněji a může více splývat s pořady na konkurenčních, soukromých stanicích, ale v podobném formátu je prostředí, pokud diváka vysloveně neruší, jako se to ČT „povedlo“ před časem při vysílání z budovy zvané Rohlík, stejně vedlejší.
A platí, že méně je více. V této souvislosti může být sporné umístění ohlasů ze sociálních sítí v pravé části obrazovky. Jde o dobrý prvek, ale vzhledem k tomu, že už spodní lišta obrazovky na ČT24 sestává ze tří částí, je informací a rušivých prvků, zvlášť na menších obrazovkách, příliš.
Ale samozřejmě, hlavní je osobnost moderátora. Přičemž Lukáš Dolanský je zkušený profesionál, který nepůsobí angažovaně, ptá se k věci a ČT jeho volbou může říct: Máme lidi, vyřešili jsme to z vlastních zdrojů.
V této souvislosti zmíním kuloární zajímavost: některým radním ČT už začíná i Dolanský vadit a mohl by se pro ně spolu s Martinem Řezníčkem stát „novým Moravcem“. Zatímco u Řezníčka se tomu, že pro někoho působí angažovaně, moc nedivím, u Dolanského se tyto hlasy rozvířily až po nedávném rozhovoru s vrchním ředitelem sekce technické ochrany životního prostředí na příslušném ministerstvu Jaromírem Wasserbauerem.
Doufám, že šlo jen o letní únavu z přílišných veder jak spekulujících, tak dotyčného ředitele, protože Dolanský jen seriózně dělal svoji práci, dotyčnému nepokládal žádné nečekané, záludné dotazy. Za to, že vláda vyslala do debaty o suchu odborníka, který v pár větách nedokázal říct, k čemu slouží její koalice proti suchu, byť Wasserbauer aspoň podle svého CV není žádný hlupák, je docentem z brněnského VUT, Dolanský fakt nemohl.
Teď v neděli k ničemu podobnému nedošlo, diskutující kvarteto Karel Havlíček a Petr Macinka na koaliční straně a Martin Kupka s Vítem Rakušanem na té opoziční to „sehráli“ v klidu.
Konzervativní byla i sázka na další průzkum agentury Kantar, s kterou ČT spolupracuje dlouhodobě. A která dlouhodobě oproti třeba STEM lehce podstřeluje hnutí ANO a naopak posiluje STAN. Vůbec tím nechci agenturu z ničeho podezřívat, jen jim to tak prostě vychází a každý, kdo průzkumy pár let pozorněji sleduje, si toho může všimnout.
Takže úvodní rozbor toho, že ANO by teď dalo hlas o čtyři procentní body méně lidí než ve volbách, konkrétně 30,5, zatímco STAN 17 procent, což je o šest procentních bodů víc – a mimo jiné proto, že část voličů ANO podle Kantaru přešla právě ke STAN –, bych bral s rezervou.
Jak ANO, tak STAN jsou ideově neukotvená hnutí, která mají významnou část „neskalních“, občasných voličů. Klidně může jít jen o výkyv v osloveném vzorku respondentů, kdy se zrovna voliči ANO v létě, kdy politika obecně tolik netáhne, vyjadřovali laxněji než voliči STAN. Se závěrem, že lidé přecházejí od jednoho hnutí k druhému, bude dobré počkat, zda ho potvrdí ještě další průzkumy. A také, až se rozjede klasická podzimní politická vřava provázená volbami, v nichž si Andrej Babiš s Vítem Rakušanem opět nic nedarují, budou létat argumenty o střetu zájmů a Dozimetru.
Teď by bylo velmi předčasné myslet si, že voliči nejsilnějšího vládního uskupení přecházejí k nejsilnějšímu opozičnímu. Průzkum tak spíš jen opět potvrdil, že STAN je mezi jednookými opozičními „pronásledovateli“ ANO skutečně zatím první, byť i naměřených 15,5 procenta pro ODS je víc než dobrých, vzhledem k prozatímní nevýraznosti strany.
Lze však pochopit, že ČT se svůj průzkum snaží v debatě prodat, celkově to tak byl solidní start, který příznivcům politických debat nabídne víc než Moravcův pořad na placené platformě – což je vzhledem k velikosti produkce logické. Ale on je i lepší než Moravcův bývalý pořad na ČT, protože je víc o hostech než jeho moderátorovi, který například s některými hosty měl i očividný osobní problém. Zda je to chyba, je samozřejmě věc čistě osobního názoru, netvrdím, že moderátor ve veřejnoprávní televizi má být sterilní, nudný panák – což ani Dolanský není. I proto tvrdím, že to v neděli zvládl.
00:01
