Za fotbal, filmy i seriály načerno padla podmínka. Policie varuje další uživatele IPTV

Nelegální sledování televizních kanálů, sportovních přenosů nebo streamovacích platforem může skončit i před soudem. Ukazuje to pravomocný rozsudek z Německa, kde okresní soud v Münsingenu v Bádensku-Württembersku poslal jedenašedesátiletého muže na osm měsíců do vězení s podmíněným odkladem. Kromě toho mu uložil propadnutí majetkového prospěchu ve výši 3959,66 eura a povinnost uhradit náklady řízení.

Případ je podle deníku Bild zajímavý i tím, že původně skončil trestním příkazem bez veřejného soudního jednání. Německé soudy mohou tímto způsobem uložit až roční podmíněný trest. Teprve poté, co odsouzený podal odpor, se konalo hlavní líčení. V něm soud trest zmírnil z původních devíti na osm měsíců.

Rozhodující však bylo, že odsouzený nebyl pouze běžným uživatelem nelegální IPTV služby. Podle soudních dokumentů patřil nejpozději od roku 2019 mezi její předplatitele, zároveň ale pomáhal získávat další zákazníky. Fungoval v systému, ve kterém uživatelé přiváděli nové zájemce, vybírali od nich peníze a následně je předávali provozovatelům nebo prostředníkům služby.

Právě tato role sehrála při rozhodování soudu zásadní roli. V září 2023 totiž muž osobně převzal od jednoho zájemce 200 eur v hotovosti za zajištění přístupu k nelegální streamovací službě. Soud jeho jednání vyhodnotil jako činnost provozovanou za účelem zisku.

Nelegální nabídka přitom podle rozsudku obsahovala 49 programových balíčků s přibližně 2100 televizními stanicemi, zhruba 2800 filmy a 449 seriály. Součástí byly mimo jiné programy a obsah služeb Sky, DAZN, Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ nebo Paramount+. Za přístup zákazníci obvykle platili 150 eur ročně. Podle výpočtu soudu by legální předplatné všech těchto služeb ve stejném období stálo dohromady více než 1500 eur ročně.

Původní trestní příkaz z května 2024 byl ještě přísnější. Počítal s devítiměsíčním podmíněným trestem a propadnutím více než 6000 eur včetně zabavených 200 eur v hotovosti. Obžalovaný sice podal odpor, při hlavním líčení ale zpochybnil už jen výši trestu, nikoliv samotnou vinu. Soud nakonec snížil jak délku trestu, tak výši propadnutí majetku. Přihlédl mimo jiné k přiznání obžalovaného, jeho dosavadní bezúhonnosti a částečné náhradě škody společnosti Sky.