Pražský primátor má stejný či větší vliv než ministr, míní kandidáti. Jaký chtějí vztah s vládou?

Komunální volby, které se konají 9. a 10. října, budou mít pochopitelně zásadní vliv na chod jednotlivých měst a obcí. Ve velkých městech – a v Praze speciálně – pak ale mají komunální volby daleko větší přesah i do celostátní politiky. Podle některých politologů lze srovnat vliv pražského primátora s vlivem ministrů. S tím souhlasí většina letošních pražských kandidátů na primátora, pouze Tomáš Portlík z ODS uvádí, že se role ministra a primátora nedají úplně srovnávat. Pražští lídři odpovídali také na to, jak by vycházeli s vládou Andreje Babiše (ANO).

Kandidáti na primátora hlavního města Prahy odpovídali v anketě deníku Echo24 na následující otázku: Souhlasíte s tvrzením, že pražský primátor má politický vliv zhruba jako ministr? Jak byste v pozici primátora/ky jednala se současným kabinetem?

Adam Scheinherr (Praha sobě): Rozpočtem i odpovědností je primátor srovnatelný s ministrem. Právě proto se ta funkce nedá dělat na půl úvazku vedle poslaneckého mandátu. S jakoukoli vládou budu jednat věcně a tvrdě hájit zájmy Prahy. Poslední roky ukázaly, že spoléhání na stranické vazby nefunguje. Praha přišla o možnost sázet stromy ve vlastních ulicích a dostavbě Blanky II hrozilo kvůli poslancům zdržení o 15 let. Nepotřebuji si s vládou rozumět politicky. Praha potřebuje od vlády funkční stavební zákon, finance na metro a zákony, které městu nesvazují ruce. To budu vymáhat bez ohledu na to, kdo sedí ve Strakově akademii. Proto jsme také pro přímou volbu primátora a zvýšení jeho pravomocí, zároveň s přímou zodpovědností nejen vůči zastupitelům, ale i vůči občanům.

Petr Hlaváček (STAN): Z hlediska mediální viditelnosti je primátor Prahy jistě srovnatelně exponovaný jako ministr. To je však zároveň výhoda i nevýhoda, protože na rozdíl od ministra nemá pod sebou přísně hierarchický aparát, který by přímo řídil. Primátor není nadřazený ostatním radním, ale je „prvním mezi rovnými“ – má stejné hlasovací právo jako ostatní členové Rady hl. m. Prahy a její členy neodvolává on, ale zastupitelstvo. Jednotliví radní navíc řídí složitou strukturu odborů, z nichž část vykonává přenesenou působnost státní správy, což je poměrně specifický český model. Primátor tak navenek představuje město, ale jeho možnosti řízení jsou výrazně omezenější, než si veřejnost často myslí. Stálo by proto za zvážení inspirovat se některými západoevropskými městy, zavést přímou volbu primátora a posílit jeho pravomoci. Město potřebuje stát a stát potřebuje své fungující hlavní město. Spolupráce mezi městem a státem se v posledních letech v řadě oblastí dařila, například se Správou železnic. I když se na některé věci díváte odlišně, je potřeba hledat shodu a někdy i bolestivý kompromis. Pokud by spolupráce mezi státem a Prahou nefungovala, doplatili by na to především obyvatelé města.

Jan Hušbauer (ANO): Souhlasím. Pražský primátor řídí město, kde žije přes milion lidí, Praha je ze zákona zároveň obec i kraj a hospodaří s penězi, které snesou srovnání s velkými ministerstvy. Ten vliv ale nemá sloužit k hraní celostátní politiky, má se proměnit v opravené chodníky, parkovací místa, byty a bezpečné ulice. Primátor má být především manažer města. Se současným kabinetem proto povedu věcný dialog za pražské zájmy: dostavba okruhu, železnice na letiště, nová nemocnice i drobné novely zákonů, které Praze uvolní ruce — od pravidel pro koloběžky po konec fiktivních trvalých pobytů. Ale žádné výmluvy: parkování, pořádek i školky má město ve vlastních rukou a nese za ně plnou odpovědnost. Praha se osm let vymlouvala; s tím končíme.

Tereza Nislerová (Piráti): Ano, pokud je primátor schopný a věnuje se své funkci na plný úvazek, tak opravdu může být velmi vlivným hráčem i ve vztahu k celostátní politice. Speciálně nyní, když premiér oznámil, že by rád oprášil projekt úřednického ghetta v pražských Letňanech. Protože jakýkoliv postup v tomto projektu je zcela závislý na jednáních mezi Prahou a státem. Nicméně v obecné rovině můžeme říct, že již od minulého období jako Piráti žádáme, aby v Letňanech vznikla nová městská čtvrť s dostupným bydlením a novou kapacitní státní nemocnicí, což byl také jeden ze zvažovaných scénářů.

Tomáš Portlík (ODS, Spolu pro Prahu): Nemyslím si, že by se role primátora a ministra daly přímo srovnávat. Každá z těch funkcí má jiné pravomoci i odpovědnost. Jsem ale přesvědčený, že vztah mezi vládou a hlavním městem musí být založený na partnerství. S vládou proto chci jednat maximálně pragmaticky. Praha je motorem české ekonomiky a stát by ji měl vnímat jako partnera. Stejně tak ale platí, že hlavní město nemá zbytečně blokovat projekty a rozhodnutí, která jsou v zájmu celé země. Jen spolupráce může posunout klíčové investice dopředu.

Milan Urban (SPD): Vliv má daleko vyšší. Ale musí to umět využít ve prospěch Pražanů. Bohužel, posledních 20 let máme primátory slabé a neschopné. Praha přesto prosperuje. Obyvatelé jsou totiž dostatečně odolní a schopní se o sebe postarat sami. Nehledě na politiky. Výhoda SPD je navíc v tom, že ve vládě sedíme. Třeba pan Bednárik je velmi schopný ministr dopravy, s kterým by byla radost spolupracovat. Věřím, že s ním bychom pražský okruh, potřebné radiály a spojení na letiště hravě dokončili.

Klára Sovová (Motoristé sobě): Primátor hlavního města má bezpochyby velkou politickou i ekonomickou odpovědnost.
Výhodou Motoristů sobě je, že jsou součástí vládní koalice. Doufám, že právě díky tomu se podaří prosadit speciální legislativní postup, případně zvláštní zákon, který významně urychlí přípravu a výstavbu Městského okruhu.
Praha čeká na dokončení posledního úseku Městského okruhu o délce přibližně 11 kilometrů, z něhož podstatná část povede v tunelech. Po desetiletích příprav už nastal čas přestat projekt jen plánovat a konečně začít stavět.