Bývalý agent CIA obvinil tajnou službu a Fauciho z utajování původu covidu

Bývalý pracovník CIA James Erdman III při středečním slyšení v americkém Senátu obvinil někdejšího hlavního epidemiologa USA Anthonyho Fauciho z ovlivňování vyšetřování původu pandemie covidu-19. Podle jeho výpovědi pod přísahou měl Fauci zasahovat do práce amerických zpravodajských služeb tak, aby se nepřiklonily k teorii úniku viru z laboratoře v čínském Wu-chanu. Informují o tom Fox News či New York Post.

Erdman není ve veřejném prostoru novou postavou. Dlouhodobě se dostává do sporů s americkou vládou kvůli otázkám spojeným s pandemií covidu-19. Spoluzaložil organizaci Feds For Freedom, která vznikla během sporů o povinné očkování federálních zaměstnanců a příslušníků americké armády proti covidu. V posledním roce vedl vyšetřování původu viru a spadal pod ředitele amerických tajných služeb.

„Role doktora Fauciho v utajování byla úmyslná,“ prohlásil Erdman před výborem Senátu pro vnitřní bezpečnost vedeným republikánským senátorem Randem Paulem. Paul kritizuje Fauciho kroky v době pandemie dlouhodobě. Podle whistleblowera analytici CIA mezi lety 2021 až 2023 opakovaně docházeli k závěru, že laboratorní únik představuje nejpravděpodobnější scénář vzniku pandemie, tyto závěry se ale údajně nikdy nepromítly do oficiálních zpráv, kde byly závěry upravovány do neutrálních slov.

Erdman tvrdí, že Fauci využil svého postavení k tomu, aby zpravodajská komunita konzultovala pouze experty podporující teorii přirozeného původu viru. „Role doktora Fauciho v tomto utajování byla záměrná. Doktor Fauci ovlivňoval analytický proces a závěry tím, že využil svého postavení k tomu, aby zajistil, že zpravodajská komunita konzultovala s vybraným seznamem odborníků na danou problematiku, úředníků v oblasti veřejného zdraví a vědců, u nichž existoval střet zájmů,“ uvedl během slyšení. Podle Erdmana mezi nimi byli i autoři vědecké práce, která označovala původ viru z laboratoře za nevěrohodný.

Fauci, který vedl Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID) až do svého odchodu do důchodu v roce 2022, dlouhodobě odmítá obvinění, že by se snažil teorii laboratorního úniku potlačovat. Zastává stanovisko, že virus pravděpodobně přešel na člověka přirozenou cestou ze zvířat.

Slyšení se neslo ve vyhrocené atmosféře. Demokraté jej bojkotovali a CIA jej ještě před začátkem označila za „politické divadlo“. Mluvčí agentury Liz Lyonsová ve svém prohlášení uvedla: „Toto jednání nepředstavuje nic jiného než nepoctivé politické divadlo vydávané za kongresové slyšení. CIA již dospěla k závěru, že covid-19 s největší pravděpodobností vznikl únikem z laboratoře, a snahy tento závěr zpochybňovat jsou neupřímné.“

Lyonsová zároveň kritizovala postup senátního výboru. „Svědek, který dnes vypovídá, nevystupuje jako informátor usilující o odhalení pravdy, ale na základě předvolání vydaného předsedou Paulem,“ uvedla. Podle ní výbor „jednal ve zlé víře“, když si Erdmanovo veřejné svědectví vynutil navzdory tomu, že již dříve vypovídal neveřejně za zavřenými dveřmi.

Fox News zároveň upozorňují, že slyšení před výborem bylo svoláno na středu poté, co v pondělí došlo k promlčení možné trestní odpovědnosti Fauciho za údajnou křivou výpověď před Kongresem o financování výzkumu ve Wu-chanu.

Erdman naopak obvinil CIA z maření vyšetřování. Tvrdí, že agentura odmítala poskytovat dokumenty, sledovala pracovníky zapojené do interního šetření a podnikala odvetné kroky vůči whistleblowerům. Podle jeho právničky Carol Thompsonové existovalo „systematické úsilí zabránit vyšetřování“.

Politický rozměr celé kauzy zesílil i kvůli tomu, že bývalý prezident Joe Biden krátce před odchodem z úřadu udělil Faucimu preventivní prezidentskou milost. Donald Trump následně prohlásil, že je neplatná, protože byla podepsána automatickým podpisovým zařízením. Administrativa však tuto argumentaci zatím právně neprosazuje.

CIA letos v lednu oficiálně uvedla, že s „nízkou mírou jistoty“ považuje laboratorní původ covidu za pravděpodobnější než přirozený přenos. Zároveň ale dodala, že oba scénáře nadále zůstávají možné.