Ani o jednu vládní radu míň!

KOMENTÁŘ

Ani o jednu vládní radu míň!
Andrej Babiš teď, zřejmě z iniciativy své vedoucí Úřadu vlády, zahájil rozsáhlé hýbání škatulaty různých rad pro něco z Úřadu vlády. Foto: Úřad vlády
1
Komentáře
Martin Weiss
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2026 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

O některých sférách společenského života říkáme, že je to svět sám pro sebe, a když občas jejich činnost vyhřezne na veřejnost, je to roztodivná podívaná. Andrej Babiš teď, zřejmě z iniciativy své vedoucí Úřadu vlády, zahájil rozsáhlé hýbání škatulaty různých rad pro něco z Úřadu vlády pod jednotlivá ministerstva. Sám to na počátku zdůvodnil mimo jiné tím, že je kritizován za to, že je na úřadu moc odborů, což jsme si tedy nevšimli, že by to za poslední léta někoho zajímalo. Nicméně je to plně v jeho kompetenci. Stejně jako bylo zřizování těchto rad, různých meziresortních agentur anebo vládních zmocněnců plně v kompetenci těch vlád, které je zřídily. A zajímá to jen omezený počet lidí.

 

Proč? Protože konkrétní organizační schéma má jen omezený vliv na to, jestli nějaká agenda funguje. Někdo s MBA by nám možná vysvětlil, proč je nějaké schéma lepší než jiné, nějaký insider by zase vysvětlil, že rozrušení konkrétních personálních vazeb je jedinou možností, jak fungování změnit. Ale opět to má téměř nulový vliv na to, jestli veřejnost považuje samotnou agendu za důležitou a užitečnou. Zřízení vládního zmocněnce pro Severočeský kraj možná zaujme Severočechy. Zřízení Národní sportovní agentury vyvolá u sportovních fanoušků dojem, že vláda bude něco dělat pro sport. Výsledky jsou věc jiná.

Babišem reorganizovaní pracovníci různých rad a poradních sborů se nyní ozývají a působí to, jako byste odvalili nějaký kámen a nestačili zírat, co pod ním žije. Občas se nelze zbavit dojmu, že i do zpravodajství zdrojů, jež by měly být neutrální, jako je ČTK, pronikly pokusy o sabotáž. Například ve zpravodajství ČTK o tom, jak se nevyvedlo Babišovo setkání s dotčenými pracovníky, se dozvídáme, že jeden z prvních, kdo odtamtud demonstrativně odešel, byla „ředitelka odborného centra Think tanku Racionální politiky závislostí (TTRPZ) Jana Michailidu“. Komunistka, která byla příliš i na Piráty a byla z nich odejita, se nám vynořuje ve vládní radě.

Další příklad: V jiné zprávě veřejnoprávní tiskové agentury se vysvětluje, že „pod radu vlády pro rovnost žen a mužů spadají čtyři výbory, a to pro prevenci domácího násilí, pro sociální politiku a rodinu, pro vyrovnané zastoupení v politice a pro institucionální zabezpečení. Čtyři jsou i pracovní skupiny – k dopadům covidové pandemie na rovnost, k porodnictví, pro otázky romských žen a k potřebám mužů“.

Jeden neví, kde začít. Není jasné, proč musí být zrovna skupina pro romské ženy, ale existuje i skupina pro muže, zřejmě kvůli rovnováze, takže zbývá už jen zřídit skupinu pro neromské ženy k tomu, aby byly skupiny pro úplně všechny. O vyrovnaném zastoupení v politice rozhodují voliči, ne vládní výbory. A zlatý hřeb, skupina pro rovnost a covidovou pandemii. Skončila v roce 2023. Komentátor jisté úrovně by si měl zakázat odkazy na seriál Ano, pane ministře, ale co dělat, když ho realita kopíruje tak bezostyšně?

Dále se dozvídáme, že odbory v Agentuře pro sociální začleňování vyhlásily na 1. července jednodenní stávku. Takže asi hrozí, že všichni ti hladce sociálně začlenění lidé najednou začleněni nebudou (mimochodem, odbory ve státních institucích jsou zlo a minimálně nemají co ovlivňovat státní politiku).

Přišly také „podmíněné rezignace“, zatím 53 expertů.

Naprostá většina těch vyjádření se vyznačuje tím, že ti lidé nejsou zvyklí ani schopní argumentovat tak, aby bylo laikovi jasné, jaké veřejné dobro je zde ohroženo. Je to byrokratická magie termínů jako „nadresortní řízení“. Případně jistě přijde odvolávání se na zahraniční partnery a vzory. Validace zahraničními partnery nastupuje vždy, když pokus o získání validace od vlastní veřejnosti selhává. V této situaci je dobré připomenout, jak blahodárné bylo odmítnutí ratifikace Istanbulské úmluvy. Jejím hlavním efektem totiž nebylo zabránění násilí na ženách – toho se dociluje jinak –, ale povinnost signatářských států financovat feministické neziskovky.

Z hlediska přesvědčivosti mají nejsilnější pozici protidrogoví experti. Mají jasný předmět práce, umějí vysvětlit své metody a výsledky způsobem pro velkou část veřejnosti přesvědčivým. I tady ale hraje větší roli než byrokratická zaříkávadla to, že v čele protidrogové agendy nemá stát ani Vobořil, ani Bém, ale Dita Protopopovová, neblaze spojená s kuriózní péčí o syna Andreje Babiše. Tady je nedůvěra srozumitelná.

V ostatních případech to zní jako to, čemu Francouzi říkají l’affaire du terroir: Šampaňské je to jen, když pochází z kraje Champagne, jinak je to pouze šumivé víno.

×

Podobné články