Klíčový politický moment Babišovy vlády. Premiér a šéf sněmovny si dokráčí pro imunitu

Soudní žádosti o vydání předsedy ANO a premiéra Andreje Babiše a předsedy SPD a sněmovny Tomia Okamury k trestnímu stíhání poslanci projednají na mimořádné schůzi, kterou svolal Okamura na čtvrtek 5. března od 09:00. Ani jeden z politiků s největší pravděpodobností ke stíhání vydán nebude.

Koaliční záměr svolání schůze na tento den ohlásil předseda dolní komory před deseti dny. Sněmovní mandátový a imunitní výbor už plénu hlasy koaliční většiny doporučil, aby soudním žádostem nevyhovělo. Opozice mluví o koalici nevydávání. Poslanci na schůzi nejprve projednají žádost o Babišovo vydání k stíhání. Následovat bude rozhodování o žádosti o Okamurovo vydání.

Okamura už dřív zdůvodnil plán svolání mimořádné schůze předpokladem, že se debata může protáhnout do noci. Další řádná sněmovní schůze začne v úterý 3. března. Svoláním mimořádné schůze k soudním žádostem na čtvrtek odpadnou pravidelné interpelace na členy vlády.

Babiš a jeho někdejší poradkyně, nyní europoslankyně, Jana Nagyová čelí obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic. Pražský městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil. Oba rozsudky ale zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí loni v červnu navíc zavázal městský soud k tomu, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými.

Kauza Čapí hnízdo pokračuje čtvrté volební období. V minulosti vydali poslanci Babiše ke stíhání třikrát. Okamura čelí stíhání v souvislosti s předloňskými plakáty hnutí před senátními a krajskými volbami. Státní zástupce podal obžalobu na předsedu SPD i jeho hnutí pro podezření z podněcování k nenávisti loni v srpnu. Loni v únoru, tedy v minulém volebním období, sněmovna Okamuru k stíhání vydala.

Babiš i Okamura argumentují délkou procesu. Jak funguje promlčecí doba?

Sám Babiš, stejně jako právní expertka hnutí ANO a exministryně spravedlnosti Helena Válková, opakovaně kritizuje, jak dlouho proces v kauze Čapí hnízdo trvá. To ostatně před volbami v rozhovoru pro Echo24 kritizoval i sám Okamura. „V situaci, kdy soud s někým trvá přes deset let a není schopen rozhodnout, tak zcela upřímně bych byl proti vydání, už jenom z toho důvodu, že nesouhlasím s délkou toho procesu. To není normální, sám jsem to zažil. Soudy tady nefungují, systém nefunguje. To nemá s demokracií nic společného. Demokracie není jen právo na spravedlivý soud, demokracie je také právo na rychlý a spravedlivý soud. Jinak se situace otočí a soudy vám ničí životy, to už nemá s demokracií nic společného. Soudní moc a státní zástupci si mohou na někoho zasednout a pořád dokola ho nekonečně šikanovat. To nemluvím konkrétně o Babišovi, ale obecně,“ uvedl tehdy Okamura.

Modelově, při dotačním podvodu podle § 212 odst. 5, kde horní hranice odnětí svobody je 10 let, činí promlčecí doba 15 let. „Je-li například po 13 letech od spáchání trestného činu zahájeno trestní stíhání, běh lhůty se přeruší a začne běžet nová 15letá promlčecí doba,“ uvedl dále Gřivna.

Mezi události, které přerušují běh promlčecí doby, patří zahájení trestního stíhání pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následující vzetí do vazby, vydání příkazu k zatčení, podání žádosti o zajištění vyžádání osoby z cizího státu, vydání evropského zatýkacího rozkazu, podání obžaloby, návrhu na schválení dohody o vině a trestu, návrhu na potrestání, vyhlášení odsuzujícího rozsudku pro tento trestný čin nebo doručení trestního příkazu pro takový trestný čin obviněnému. Dále také, spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který trestní zákoník stanoví trest stejný nebo přísnější.

Promlčení trestní odpovědnosti Andreje Babiše podle Gřivny nehrozí z toho důvodu, že nebude Poslaneckou sněmovnou vydán k trestnímu stíhání. „Tento závěr plyne z trestního zákoníku, který uvádí překážky, které tzv. staví běh promlčecí doby. Po dobu existence překážky (zde v podobě imunity, respektive přerušeného trestního stíhání) promlčecí doba neběží. Promlčecí doba bude pokračovat ve svém běhu až po odpadnutí překážky,“ uvedl dále expert.

Po odpadnutí překážky pokračuje promlčecí doba ve svém běhu. U zmiňovaného dotačního podvodu poběží 15letá lhůta od podání obžaloby, protože obžaloba způsobila přerušení promlčecí doby. Pokud byla podána obžaloba v březnu 2022, začala běžet zmiňovaná 15letá promlčecí doba (uplynulo z ní zhruba dva a půl roku), jejíž běh se v případě, že nebude poslanec vydán k trestnímu stíhání, staví až do zániku mandátu. „Po zániku mandátu bude pokračovat v běhu, tedy zbývá ještě dalších cca 12 a půl roku. Pokud by byl vyhlášen odsuzující rozsudek v této době, dojde opět k přerušení promlčecí doby a poběží nová 15letá promlčecí doba,“ uzavřel svůj rozbor Gřivna.