Paukner zveřejnil další kauzu STAN. Tvrdí, že hnutí vydělávalo na poslaneckých kancelářích

Anonymní autor vystupující pod pseudonymem Thomas Paukner zveřejnil další sérii dokumentů a obvinění namířených proti hnutí STAN a jeho předsedovi Vítu Rakušanovi. Ve svém příspěvku na sociálních sítích tvrdí, že hnutí prostřednictvím své dceřiné společnosti BeSTAN s.r.o. po několik let inkasovalo miliony korun ze státního rozpočtu za pronájem poslaneckých kanceláří, přičemž podle něj mohlo docházet k porušování zákonů upravujících hospodaření politických stran. Ředitelka hnutí STAN Lucie Krejčová v komentáři pro Echo24 obvinění odmítla, ukázala rozporující dokumenty a hnutí podle ní zvažuje kvůli závažnosti obvinění právní kroky. „Thomas Paukner“ na argumenty reagoval s tím, že hnutí STAN mlží a hledá, na koho by věc hodilo.

Paukner ve svém příspěvku uvádí, že politické strany podle zákona mohou vykonávat pouze omezené hospodářské činnosti a nesmějí podnikat za účelem zisku. Odkazuje přitom na § 17 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, který upravuje hospodaření politických stran a hnutí. Podle něj však hnutí STAN prostřednictvím společnosti BeSTAN s.r.o., kterou stoprocentně vlastní, provozovalo faktickou podnikatelskou činnost.

Společnost BeSTAN s.r.o. byla založena v dubnu 2021, přičemž jediným společníkem se stalo hnutí STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ. Jednatelkou společnosti se stala Lucie Krejčová, která současně působí jako ředitelka hnutí STAN. Zakladatelská listina uvádí jako předmět podnikání mimo jiné „výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách živnostenského zákona“ a správu vlastního majetku.

Podle Pauknera si společnost BeSTAN pronajala od státního podniku Lesy České republiky kancelářské prostory v budově na adrese Jezuitská 14 v Brně, které následně pronajímala poslancům hnutí STAN. Tvrdí, že tři poslanci – Jana Krutáková, Josef Flek a Martin Hájek – uzavírali s firmou samostatné smlouvy na pronájem regionálních kanceláří, přičemž každý měl měsíčně hradit částku 28 500 korun. Paukner zároveň upozorňuje na dodatek k jedné ze smluv o pronájmu regionální kanceláře, podle něhož bylo původně uvedené datum začátku nájmu 1. listopadu 2021 následně opraveno na 1. prosinec 2021. Nájemné za listopad bylo podle dodatku vráceno.

Anonymní autor dále tvrdí, že poslanci STAN uváděli při žádostech o proplácení nákladů na regionální kanceláře výměru 50 metrů čtverečních. Na základě údajů ze smlouvy o pronájmu prostor od Lesů České republiky přitom dospěl k závěru, že součet ploch tří kanceláří v Brně činil přibližně 79 metrů čtverečních.

Podle zveřejněných auditorských zpráv dosáhla společnost BeSTAN v letech 2022 až 2024 tržeb ve výši přibližně 7,1 milionu korun, 8,38 milionu korun a 7,7 milionu korun. Auditoři přitom v letech 2022, 2023 i 2024 vydali bezvýhradný výrok, podle něhož účetní závěrky společnosti podávají „věrný a poctivý obraz“ jejího hospodaření v souladu s českými účetními předpisy.

Paukner ve svém příspěvku tvrdí, že „Vít Rakušan a jeho partaj, za přispění ředitelky hnutí STAN, roky vysávali státní rozpočet a čerpali miliony korun z peněz daňových poplatníků do neprůhledné společnosti“. Dále uvádí, že „tento rozpor by měly vysvětlit orgány činné v trestním řízení a Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran“.

Hnutí obvinění odmítá a zvažuje právní kroky

Ředitelka hlavní kanceláře hnutí Lucie Krejčová ve vyjádření zaslaném redakci uvedla, že autoři účtu „Paukner“ zřejmě „záměrně používají neúplné nebo zcela lživé informace ve snaze vyvolat dojem skandálu“. „To ostatně dokládají i údajné ‚důkazy‘ na odkazech, o nichž zřejmě předpokládají, že si je nikdo nerozklikne nebo nebude ověřovat. Kdyby to totiž kdokoliv udělal, zjistil by například, že pronajaté prostory měly výměru 264 metrů, nikoliv 79, jak píše Paukner, to je zřejmé přímo ze smlouvy, na níž anonym odkazuje,“ uvedla Krejčová.

Dle smlouvy mají skutečně celkové prostory 264 metrů čtverečních. Tato výměra zahrnuje prezentační místnost, učebnu, dále „ostatní“ a „skladové prostory“. 79,3 metru čtverečního mají skutečně ve smlouvě uvedeny „kancelářské prostory“, dále pak smlouva obsahuje jednací místnost o výměře 25,10 metru čtverečního a „ostatní prostory“ pak měří podle smlouvy 18,63 metru čtverečního.

Dále Krejčová Echu řekla, že celkový roční nájem od Lesů ČR byl 570 tisíc, nikoliv cca 250 tisíc. „I to je zřejmé ze smlouvy, pokud by z ní anonym nevyscreenoval jen část a nezahrnoval další náklady (zálohy na energie, úklid, splátka za nákup vybavení), které činily přes 350 tisíc ročně,“ uvedla dále Krejčová. Ve smlouvě se skutečně píše o celkovém nájemném ve výši 552 684 korun s tím, že přes 255 tisíc je za zmíněný pronájem prezentační místnosti a učebny. Celkové měsíční nájemné tak činilo 46 057 korun.

SML-00296-2021-145_anonymizováno (1) by 35273688

„Paukner“ ze smlouvy ukázal na svém profilu jen část smlouvy, která ukazuje, že si firma BeSTAN pronajala za 253 000 korun ročně tři kancelářské prostory, jednací místnost a ostatní prostory o výměře 121 metrů čtverečních v 5. patře budovy, včetně dvou parkovacích míst, vybavení a jednacích místností. Právě to, že „Paukner“ neuvedl první dva řádky nájemní smlouvy, označila Krejčová za zjevnou manipulaci.

Celkově tak společnosti BeSTAN za zprostředkování pronájmu a servis podle Krejčové zůstávalo u každé smlouvy cca 2000 až 3000 korun, a to na nenadálé náklady nebo na nedoplatky za energie. „Konkrétně u této smlouvy pak pro BeSTAN skončil pronájem ztrátou, protože jeden z poslanců v posledním roce pronájem kanceláře ukončil, BeSTAN tak již nedostával kompenzaci od Sněmovny, ale nájem Lesům dále platil. Tvrzení, že BeSTAN na tomto pronájmu vydělával, je tedy zcela nepravdivé.,“ uvedla Krejčová.

„Společnost BeSTAN ani hnutí Starostové žádné zákony ani pravidla neporušily, jak se snaží podsouvat autoři textu. Servisní organizace BeSTAN prochází každoročně auditem, hospodaření hnutí je kontrolováno Úřadem pro dohled nad hospodařením stran a hnutí, správnost smluv a faktur za pronájmy poslaneckých kanceláří kontroluje kancelář Poslanecké sněmovny,“ uvedla Krejčová s tím, že je připravena odpovídat i na další konkrétní otázky spojené s tvrzeními účtu „Thomas Paukner“. Sama podle svých slov ani ve společnosti BeSTAN nepracuje. „Vzhledem k závažným a smyšleným obviněním na adresu Starostů hnutí zvažuje právní kroky,“ dodala Krejčová.

Paukner: Hnutí bude mlžit

Účet Thomas Paukner zveřejnil v neděli reakci na argumenty hnutí STAN. „STAN bude zpochybňovat výši nájmu od Lesů České republiky. Hnutí STAN hodlá tvrdit, že za kanceláře platilo 550 tisíc korun, nikoli 253 tisíc korun, jak jsem uvedl. Je to lež. Smlouva obsahuje nájem v 1. patře, kde vzniklo takzvané STANoviště – regionální centrála hnutí v Brně. Poslanecké kanceláře byly umístěné v 5. patře budovy a co je nejdůležitější – ve smlouvách s Poslaneckou sněmovnou o 1. patře není ani slovo. Nemůže být, protože v prostorách prokazatelně kanceláře nejsou a probíhala v nich školení, lektoring a stranické akce,“ uvádí účet.

„Kanceláře stály 160 tisíc korun a do nákladů jsem přidal i parkovací místa, která sněmovna nehradí a další prostory v 5. patře, aby to bylo fér. Hnutí STAN v roce 2022 inkasovalo zhruba 800 tisíc korun, v roce 2023 1,050 milionu a v roce 2024 opět bezmála 750 tisíc korun a přiložil platby sněmovny, které si podle svých slov vyžádal skrze zákon o svobodném přístupu k informacím.

„Stát pronajímal a stát také platil. Zisky z přeprodeje nájmu mizely v mezičlánku mezi pronajímatelem a nájemcem – ve firmě ze 100 % vlastněné hnutím STAN. Firma přitom vykázala dlouhodobou ztrátu – jak je to možné? To by ale STAN měl vysvětlovat nikoli mně, ale Úřadu pro dohled na hospodařením politických stran, Finančnímu úřadu a Poslanecké sněmovně,“ dodal anonym.

Hnutí si tak podle něj nechalo Poslaneckou sněmovnou na základě imaginárních cen a výměr zaplatit celý pronájem budovy od Lesů České republiky a nadto inkasovalo vyšší statisíce ročně navíc. „Ty zmizely v dceřiné s.r.o. společnosti, jejíž náklady nejsou auditovány Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran – brzy ale budou,“ míní účet „Thomas Paukner“ s tím, že hnutí STAN nechalo Poslaneckou sněmovnu zaplatit pronájem kanceláří v Brně za listopad roku 2021, pronájem ale tehdy ještě neexistoval. Peníze podle účtu hnutí vrátilo, ale okolnost dobře vykresluje jeho motivaci.

Účet Thomas Paukner v posledních týdnech zveřejňuje celou řadu zjištění, která se týkají primárně hnutí STAN. Poukazoval například na nákup nových policejních vrtulníků a leteckého hasicího náčiní. „Resort vnitra pod Vítem Rakušanem nakoupil těsně před volbami nové vrtulníky pro policii a letecké hašení za 3,85 miliardy korun. Firma Jaroslava Strnada uspěla z pozice překupníka, přičemž budou stroje proti konkurenci dražší o bezmála 700 milionů,“ píše se v článku o Strnadově firmě Česká letecká servisní.

Tato společnost podala nabídku vyšší o 660 milionů korun oproti francouzskému Airbusu, jehož nabídka činila zhruba 2,52 miliardy korun. „Proč? Odpovědí je hodnocení kvality vrtulníků, kde české Ministerstvo vnitra udělilo strojům Airbus přesně 0 bodů a Strnad získal 100 % z možných 40 bodů, čímž se pořadí nabídek změnilo v neprospěch Airbusu,“ tvrdí „Paukner“ a dodává, že se v budoucnu bude věnovat nákupu repasovaných vrtulníků za 1,7 miliardy korun, opět od Jaroslava Strnada.

Vedle Krejčové oslovila redakce se žádostí o reakci i šéfa hnutí STAN Víta Rakušana. Ten ale na dotaz ohledně nejnovějších Pauknerových zpráv nereagoval. Dříve ale redakci sdělil, že tento anonymní účet zaznamenal. „Kdo za ním stojí, nechci spekulovat, sílící Starostové mohou být trnem v oku leckomu. Podstatné pro mě je, že na údajně skandální tvrzení, která přináší, existují uspokojivé věcné odpovědi,“ sdělil redakci a dodal, že úlohou ministra jako politického vedení resortu není a ani nesmí být zasahování do detailů a podmínek konkrétních výběrových řízení. „To je čistě expertní věc příslušných úředníků a státní správy, která musí běžet nezávisle a podle zákona,“ uvedl v minulých dnech pro Echo24.

Paukner už dříve upozorňoval i na působení poslance STAN Jana Farského v čele Institutu moderní politiky iSTAR na počátku roku 2023 či na podnikání stínového ministra spravedlnosti a šéfa pražské buňky STAN Karla Dvořáka (psali jsme o tom zde).

Po tom, kdo stojí za tajemným účtem, pátrá celá řada českých novinářů. „Paukner“ zveřejnil koncem června příspěvek, kde tvrdí, že se Deník N dostal k soukromým a chráněným datům o jeho účtu na platformě Médium.cz. Ta spadá pod firmu Seznam.cz. Zveřejnění informací, jako je například smluvní dokumentace, adresa bydliště nebo číslo bankovního účtu, může podle Pauknera i ohrozit ženu, která je s jeho účtem spojována.¨