Uhlí, jádro či obnovitelné zdroje: Kam válka v Íránu posune energetiku

Macenauer: Za ropu a zemní plyn není rychlá náhrada v podobě OZE

Válka na Blízkém východě a s tím související růst cen ropných produktů a zemního plynu podle šéfa Asociace nezávislých dodavatelů energií (ANDE) Jiřího Gavora nepochybně přináší argumenty ve prospěch OZE jako domácích zdrojů, které pomáhají stabilizovat situaci. „Ale paradoxně to přináší argumenty i opačnému táboru, který kritizuje příliš rychlý odchod od tuzemského uhlí. Asijské státy zvyšují výrobu v uhelných elektrárnách, Itálie posouvá konec provozu svých posledních uhelných elektráren o mnoho let a ostatně i v ČR se odkládá ukončení provozu uhelných elektráren Počerady a Chvaletice. Celkově se znovu ukázal význam energetické bezpečnosti a rizika, které přináší velká závislost na dovozu energetických zdrojů,“ uvedl Gavor.

„Jaderná energetika je domácím a navíc čistým zdrojem, bohužel s velmi dlouhou dobou přípravy a výstavby, která nemůže být významněji urychlena jako reakce na krizovou situaci,“ reagoval dále Gavor na dotaz, zda si umí představit, že by se urychlila dostavba Jaderné elektrárny Dukovany.

Ředitel strategie poradenské společnosti EGU Michal Macenauer pro Echo24 řekl, že si nemyslí, že tento krátkodobý výkyv důvodem k preferenci dlouhodobě méně ekonomického řešení. „Ano, možná to transformaci energetiky o kousek posune, ale vliv se rychle vyčerpá a pak to bude opět otázkou dlouhodobého trendu. Za ropu a zemní plyn není rychlá náhrada v podobě žádného obnovitelného zdroje,“ uvedl Macenauer.

Podle svých slov očekává v reakci na krizi dočasnou vyšší výrobu z uhlí a nižší ze zemního plynu. „Dále mírné oživení zájmu o obnovitelné zdroje elektřiny. Pokud by se ale konflikt rozrostl, zvýšil intenzitu nebo trval déle než několik dalších měsíců, mohou být změny intenzivnější. Nedá se to predikovat,“ uvedl Macenauer a dodal, že řešením není urychlení dostavby Dukovan.

„Výstavba nových Dukovan s tímto nesouvisí, zprovoznění odhadujeme na roky 2037+. Jaderná elektrárna je dlouhodobý zdroj bezemisní elektřiny a v dlouhodobém horizontu není alternativou k zemnímu plynu, je nutností k dosažení vyššího stupně dekarbonizace,“ poukázal Macenauer.