Vysoké školy podaly žalobu na prezidenta Zemana

Univerzita Karlova a Vysoká škola ekonomická v Praze společně podávají žalobu na prezidenta republiky Miloše Zemana. Důvodem je podle obou institucí nejmenování docentů Jiřího Fajta, Ivana Oštádala a Jana Eichlera profesorem.

Obě instituce se tak brání podle jejich názoru nezákonnému jednání české hlavy státu. Všechny tři docenty navrhly vědecké rady obou škol k profesuře už minulý rok. Zeman ovšem z ne zcela pochopitelných důvodů zatím jejich žádosti nevyhověl.

Vysoké školy se ve své žalobě odvolávají na § 73 zákona o vysokých školách. Z toho vyplývá, že prezident republiky by měl závazně vyhovět návrhů vědecké rady. Zákon podle tvrzení UK a VŠE ukládá prezidentovi povinnost takovéto navržení schválit, premiér je poté nucen rozhodnutí spolupodepsat.

Žalobci se domnívají, že prezident svým jednáním narušuje autonomní povahu řízení obou vysokých škol a zpochybňuje rovněž akademická práva obou institucí.

Ivan Ošťádal byl doporučen pro jmenování profesorem za své dlouhodobé působení na Matematicko-fyzikální fakultě UK. Jiří Fajt je ředitelem národní galerie a profesorem by se měl stát za svou výuku na Filosofické fakultě UK. Jan Eichler byl nominován za svou práci na Fakultě mezinárodních vztahů na VŠE a také za spolupráci s Ústavem mezinárodních vztahů, který působí pod Ministerstvem zahraničních věcí ČR.

Podle prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka Zeman i přes krok akademiků svůj postoj nezmění a tři profesory nejmenuje. „Stanovisko pana prezidenta je neměnné, to znamená pan prezident nejmenuje tyto tři profesory z mimořádně závažných důvodů, které jsme už několikrát prezentovali,“ řekl Ovčáček ČTK a televizi Nova.

Čtěte také: Sobotka tvrdě do Zemana: Šíří nenávist, naštval celou ČSSD

Podporujete fašizující hnutí, píše Zemanovi pět europoslanců

Důvodem pro neudělení profesorských titulů pro dotyčné mají být výrazné prohřešky z minulosti. Například u Jiřího Fajta je to informace o tom, že Národní galerie pod jeho vedením chtěla využít příspěvek Komerční banky jako přilepšení k ředitelskému platu. Fajt označil prezidentovy výroky za nepravdivé a manipulativní.

V případě Ivana Ošťádala zpochybňuje prezident jeho minulost před rokem 1989. Docent měl být údajně agentem ve službách StB. Ošťádal byl od roku 1984 veden v archivu bezpečnostních složek pod jménem Štál. Sám Ošťádal ale mravní pochybení odmítá s tím, že disponuje čistým lustračním ověřením.

Další jmenovaný Jan Eichler měl podle Zemana rovněž spolupracovat s minulým režimem. Předmětem sporu je tentokrát Eichlerova anagažovanost v rámci Československé armády. V letech 1984 až 1989 měl totiž jmenovaný působit jako hlavní ideolog její Hlavní politické správy. VŠE ovšem i u svého nominanta argumentuje čistým lustračním osvědčením.