Jsem upřímně proti Babišovu vydání, soudní systém nefunguje, říká Okamura

Šéf SPD Tomio Okamura je proti dalšímu vydání Andreje Babiše (ANO) ke stíhání, ke kterému bude muset přistoupit v kauze Čapí hnízdo po volbách nová sněmovna. Soudní systém podle něj v Česku nefunguje, když se na výsledek čeká více než deset let, nemá to prý se demokracií nic společného. Okamura to řekl ve velkém předvolebním rozhovoru pro Echo24. Dále hovořil o prioritách SPD či o tom, že návrh referenda z pera hnutí Stačilo! je populistickým plácnutím do vody.

Asi poslední velké téma tohoto volebního období je návrh rozpočtu na rok 2026, který MF navrhuje s deficitem 286 miliard. Jak tento návrh vnímáte?

Fialova vláda plánuje další astronomické zadlužení naší země, které způsobí nárůst inflace. Takto sestavený státní rozpočet je podvodný, stejně jako předchozí rozpočty z pera Fialovy vlády. Už teď je jasné, že vláda nadhodnocuje příjmy a jako obvykle část výdajů přehodila na jiné. Aktuálně jde o 14,4 miliardy korun, které na školství budou muset dát samosprávy. Velký problém hrozí ve zdravotnictví, pokles výdajů na něj by byla katastrofa. Naopak jsou v rozpočtu miliardy na Ukrajinu a Ukrajince, což jsou peníze, které je nutné škrtnout a vrátit našim občanům a státu. Navržený státní rozpočet by vedl jen k prohloubení krize, která v naší zemi buď už je, nebo hrozí. Až bude návrh představen kompletně, nabídneme k němu konkrétní pozměňovací návrhy. Snížení deficitu a vyrovnané státní rozpočty prosazujeme dlouhodobě.

Národní rozpočtová rada avizuje, že pokud nedojde k dodatečným konsolidačním opatřením, bude v roce 2027 porušen zákon o rozpočtové odpovědnosti. Jaká opatření jako SPD navrhujete, aby k tomu nedošlo?

Prvním krokem v této oblasti musí být audit státní správy, abychom jasně identifikovali duplicitní agendy a všechny zbytné výdaje. Fialova vláda ve vládním prohlášení před čtyřmi lety slibovala, že ho udělá, ale vykašlali se na to a opět podvedli a obelhali občany.

Na úřadu vlády ale byla pracovní skupina, která se analýzou agend zabývala. Vy jste tedy tu finální revizi neviděl?

Výsledek neexistuje, protože oni po dvou letech udělali revizi programového prohlášení a z něj to vypadlo. Oni jen slibovali, ale protože chtěli bezuzdně utrácet, tak se na ten audit vykašlali. My si myslíme, že je potřeba tento audit udělat, abychom věděli, které agendy jsou zbytné. Ale o jiných věcech máme jasno. Je potřeba v první řadě škrtnou některé výdaje směřované do zahraničí. Česká pomoc Ukrajincům činí dosud 232 miliard korun podle renomovaného institutu v německém Kielu. My to chceme škrtnout všechno, žádné peníze Ukrajincům. Když se podíváte do návrhu rozpočtu na minulý rok, tak my jsme navrhovali škrtnout miliardy z různých kapitol právě například na Ukrajince nebo na dávky nepřizpůsobivým.

Audit státní správy může trvat i několik let. Okamžitým škrtem by tedy měla být ta Ukrajina?

Ano, audit trvá dlouho. Okamžitě bychom škrtali právě na Ukrajinu a pak také, když se podíváme na 15 miliard zálohu na stíhačky F-35, tak mně se líbí kanadský přístup, kdy oni už zaplatili zálohy a nyní chtějí smlouvu vypovídat. Podobný krok zvažují v Portugalsku. My k té smlouvě nemáme z opozice přístup, protože nám ji nechtějí ukázat. Dále chceme škrtnout všechny peníze politickým neziskovkám.

Takže ne nulu na národní dotace, jak se o tom mluvilo v médiích v souvislosti s návrhem vládního rozpočtu na příští rok?

Nulu určitě ne, protože SPD podporuje sport, dobrovolné hasiče, sociální služby, školství i horskou službu. Těm všem chce škrtnout peníze Fialova vláda. My tomu zabráníme a budeme tyto organizace podporovat. My myslíme politické neziskovky, které prosazují politický ideologický program ve smyslu genderu a LGBT aktivit, ale také proimigrační neziskovky. Takové my z veřejných peněz financovat nechceme. Bývalý prezident Zeman kdysi odhadoval, že by mělo jít o 11 miliard korun, předpokládám, že tu informaci měl od svého analytického odboru. Raději bych ty peníze dal na podporu pracujících rodin s dětmi a důchodců. V současnosti je situace taková, že na úřadu práce jsou registrovaní práceschopní lidi, tzv. nepřizpůsobiví, kteří přes 30 let pobírají dávky a nepracují. Takhle se postupovat nedá. A chtěl bych upřímně zrušit i inkluzi ve školství.

V tom byste ale mohli narazit na odpor Roberta Plagy. Souhlasíte obecně s tím, co říkají někteří vaši partneři, tedy že by nechtěli s panem Plagou a Adamem Vojtěchem z ANO být v jedné vládě kvůli údajné „covidové diktatuře"?

Pan Plaga skutečně propagoval inkluzi, podporoval indoktrinaci ve školství a veškerá nařízení z Evropské unie. Co se týče Adama Vojtěcha, tak SPD byla jedinou stranou, která prosazovala dobrovolné očkování a ministr Vojtěch a vláda Andreje Babiše tlačili povinné očkování. Dokonce připravil na ministerstvu zdravotnictví vyhlášku, která měla začít platit v zimě mezi lety 2021 a 2022 a až konec Babišovy vlády zachránil občany od povinného očkování.

Čili ani s jedním z těchto politiků byste v jedné vládě sedět nechtěl?

Myslím si, že je to o tom, co budou prosazovat za program. Pokud bude SPD součástí vládní koalice, tak by mělo být programové prohlášení takové, aby vyhovovalo všem zúčastněným. Neumím si tedy představit, že by kterýkoliv ministr prosazoval jiný program, než jaký je součástí vládního prohlášení, to nejde. Personálie by měly být na základě diskuse a je v podstatě jedno, co je to za lidi, pokud jsou schopni prosazovat vládní program. To se ale teprve ukáže, jak dopadnou volby, jestli SPD u toho bude, ale rádi bychom u sestavování vlády byli.

Pro vás i pro hnutí Stačilo! je prioritou referendum o NATO a EU. To ale hnutí ANO – váš potenciální koaliční partner – ústy Andreje Babiše i Karla Havlíčka odmítá. Rušit nechce ani inkluzi. Jste ochotní ustoupit z těchto požadavku výměnou za účast ve vládě?

Jaký bude program a jaké budou programové priority, se bude odvíjet od výsledku voleb a od následné dohody. Jestli bude počet mandátů pro SPD takový, abychom měli většinu s hnutím ANO jen ve dvou, tak naše pozice bude poměrně silná. Pakliže bude konstelace, že by byla potřeba trojkoalice, tak se naše vyjednávací pozice o něco oslabí. Proto je klíčové, aby mělo SPD co nejvíce hlasů a zároveň aby nepropadly žádné hlasy pro menší strany kolem pětiprocentní hranice, což nyní hrozí, jelikož Přísaha a Motoristé mají pod 5% a Stačilo! kolem 5%. (podle posledních průzkumů STEM - mají Motoristé 5,5 a Stačilo! 7,4 procenta - poz. red) My spolu s hnutím ANO mluvíme, jsme v současnosti jediné dvě parlamentní opoziční strany, víme jaké jsou naše priority. V názvu máme přímou demokracii, což znamená, že my budeme trvat na zákonu o referendu.

Což ale ANO neodmítá, Alena Schillerová říkala, že obecné referendum klidně podpoří, odmítají ale ty otázky EU a NATO…

Nám zase vadí, že by tam možnost otázky o NATO a EU nebyla. A záleželo by pak plně na občanech, jestli si na taková témata budou chtít sesbírat podpisy pro referendum. My chceme prosadit naše priority a trváme na tom, aby jedním z prvních úkolů vlády bylo snížení cen energií, snížení cen potravin a zaměřit se i na kvalitu potravin. Chceme, aby se okamžitě provedly kroky v dostupnosti bydlení, protože dnes mladý člověk, který nemá od rodičů vlastní bydlení, tak musí bydlet v nájmu a nájmy jsou kvůli Ukrajincům tak vysoké, že vy si za celý život nemáte šanci vydělat ani na základ na hypotéku.

Je to podle vás jen kvůli Ukrajincům, nebo i kvůli nízkému objemu výstavby, spekulantům a tak dále?

Já mluvím o nájemním bydlení, pak máte vlastnické bydlení. V případě nájemního bydlení jeden analytik spočítal, že pokud bychom ukončili povolení k pobytu lidem, kteří přišli v migrační vlně po tomto konfliktu na Ukrajině, což my chceme udělat, tak by se v Praze uvolnilo 18 až 21 tisíc nájemních bytů, v Brně by to bylo 5 až 7 tisíc nájemních bytů. Před čtyřmi lety bylo bez problému možné, aby si mladí lidé třeba ze Zlínského kraje, kde to znám dobře, mohli pronajmout za osm tisíc plus poplatky v Praze garsonku na okraji Prahy, ve Kbelích či na Černém mostě, a bez problému vyjít. Neklesaly totiž reálné mzdy a nebyla Fialova drahota v potravinách a energiích. Po příchodu Ukrajinců ceny nájemního bydlení stouply minimálně dvojnásobně. To je ještě střízlivý odhad, nabídka na trhu zůstala stejná, poptávka prudce stoupla. Ten samý stav je ve zdravotnictví. Čekací lhůty u specialisty před tím byly třeba tři měsíce, teď jsou půl nebo tři čtvrtě roku, což vím z první ruky od našich lékařů z SPD. To už se nemusíte dočkat vůbec. Ukrajinci do systému zdaleka nepřispívají tolik, aby z něj mohli tolik čerpat.

A co s tím tedy chcete dělat?

My chceme udělat revizi všech povolení k pobytu Ukrajinců, což neznamená, že budeme všechny rušit. Ti, kteří mají pracovní místo, kde prokazatelně nelze zaměstnat českého občana – což dnes takto nastaveno není – by mohli zůstat. Dnes máme nejvyšší nezaměstnanost za osm let a není pravdou, že potřebujeme všechny Ukrajince. Ti navíc berou Čechům práci a podsekávají mzdy. Slyším to dnes a denně, zvláště v průmyslových zónách. Místo českého táty od rodiny vezmou Ukrajince za minimální mzdu, ale český táta od rodiny přeci nemůže bydlet s dětmi na ubytovně. Fiala s Rakušanem nás táhnou platově směrem na východ a na Ukrajinu, my chceme na západ.

A co to vlastnické bydlení?

Je potřeba urychleně zvýšit nabídku. Nicméně ten, kdo si nevydělá ani na nájemní bydlení, tak je pro něj vlastnické bydlení fikce. Je třeba urychlit stavební řízení a ne se patlat s tím systémem, který zkazili Piráti. Navrhujeme, aby se v oblastech, kde máte už hotové sídliště a tedy územní rozhodnutí, že se tam může stavět bytový dům, já bych to uvolnil úplně na maximum, ať se začne stavět úplně bez byrokracie. Chápu, že když jde o les nebo vilovou čtvrť, že tam nechtějí mít bytové domy. Ale v oblastech jakou jsou třeba pražské sídliště Letňany či Stodůlky, bych začal stavět úplně hned a uvolnil to stavební řízení. Další věc je družstevní bydlení. My bychom rádi vydali dekret, kde bychom uvolnili státní pozemky městům a obcím právě na družstevní bydlení. Když si lidé založí společně družstvo a budou chtít stavět, tak bych jim pozemek dal zdarma, dal bych lidem podmínku pracovní minulosti, aby se to nezvrtlo. Tím pádem by dostali důvěru a mohli by stavět. Takhle to funguje třeba v Rakousku, není to žádný socialismus. Třetí věc je vysoké DPH. Já bych u stavebních prací a materiálu na stavbu snížil DPH, všechno dal do snížené sazby.

Vracím se ale znovu k původní otázce. Zdá se, že velkou část programu stavíte na odchodu Ukrajinců. I kdyby jich ty stovky tisíc odešly, tak systémové problémy – například nedostupná lékařská péče v odlehlých regionech – tady byly před nimi a budou i po nich, ne?

Já jsem rozhodně neřekl všechno stavíme na odchodu Ukrajinců. Mluvil jsem o nich v tom smyslu, že jde o rychlé řešení, razantní pokles nájemného, zkrácení čekacích lhůt u lékaře a zvýšení kvality školství pro naše občany. Numericky je to úplně jasné, jen se všichni bojí to říct. Pojďme ale k těm systémovým řešením. Já jsem absolvoval jednu besedu s Motoristy sobě, kde jejich kandidát Boris Šťastný jako jediné řešení zvýšení dostupnosti zdravotnictví uvedl rozšíření kapacit na lékařských fakultách. Čekal jsem, že když dělal předsedu zdravotního výboru za ODS, že bude mít připravené nějaké reálné řešení. Podle Motoristů tedy máme čekat sedm a více let, abychom možná měli o pár doktorů víc? To je úplná blbost, to se lidi nedočkají.

A co tedy řešením podle vás je?

Chceme, aby absolventi lékařských fakult měli povinnost po absolvování pracovat určitou dobu v České republice. Lékařská fakulta je podle mých informací nejdražším studiem placeným z veřejných peněz, tedy z daní všech občanů. Až třetina lékařů z určitých ročníků odchází ihned do zahraničí. Mám na to názor, že pokud chce někdo vystudovat zdarma z veřejných peněz a hned odejít do zahraničí, ať si studium zaplatí. Kdo chce studovat zdarma, což je v pořádku, měl by po nějakou dobu zůstat po absolvování v Česku, aby alespoň částečně něco společnosti vrátil. Tím by se kapacity lékařů zvedly ihned možná i v řádu stovek lékařů ročně.

A co zubní lékaři, kterých je také v některých oblastech kritický nedostatek?

V tom je situace trochu jiná. Zubařů je ve skutečnosti dost, ale problém je, že nemají povinnost mít uzavřenou smlouvu se zdravotní pojišťovnou a navíc se kumulují do větších měst, což vytváří nerovnováhu a postupně se všechno zpoplatňuje. Prvním krokem by tedy byla pro všechny stomatology povinnost uzavřít smlouvu se zdravotní pojišťovnou. To způsobí zaprvé to, že se zubaři rozptýlí po celém Česku a dostupnost by se zvýšila. Český systém je v tomhle úplně tristní. Můj tatínek vždycky říkal, že vyspělý stát se pozná podle toho, zda lidé mají zuby, nebo ne. Péči o zuby totiž můžete – na rozdíl od jiných potřeb – v uvozovkách „odložit“. Když se v kampani potkávám s pracujícími lidmi nebo se seniory, tak ti často zuby nemají, protože na to nemají peníze. Dosavadní vlády nás táhnou v mnoha parametrech k rozvojovým zemím a namlouvají nám, že si žijeme dobře. Určitě si žijeme lépe než v Africe nebo na Ukrajině, ale já se chci srovnávat s nejvyspělejšími státy světa, jako je Německo, Rakousko nebo Japonsko.

Vrátím se ještě k referendu o vystoupení z EU a NATO. Jakou podobu si představujete? Předsedkyně hnutí Stačilo! Kateřina Konečná mi říkala, že oni navrhují 100 tisíc podpisů, ale že to je podle vás příliš málo a jsou ochotni se bavit o nějakém kompromisu.

Já vůbec nechápu, proč paní Konečná mluví o SPD, když neví nic o našich návrzích. My jsme o parametrech návrhu na referendum nikdy s paní Konečnou nemluvili. Já jsem dokonce nikdy se zástupcem Stačilo! nejednal.

Paní Konečná mi říkala, že je podle vás 100 tisíc podpisů málo.

Paní Konečná neříká pravdu. Můj návrh zákona o referendu, který jsem podal v minulém období, obsahoval právě 100 tisíc podpisů. Jsem rád, že se hnutí Stačilo! inspirovalo u SPD, ten můj návrh zákona prošel dokonce do druhého čtení, nicméně ztroskotal ve třetím čtení a nezískalo to podporu. Já jsem jako člen komise pro Ústavu u všech jednání na rozdíl od paní Konečné byl. Chtěl jsem také prosadit přímou odvolatelnost politiků a jejich trestní a hmotnou odpovědnost, aby třeba Ivan Bartoš musel zaplatit miliardové škody za nepovedené stavební řízení, ale podpora pro to také nebyla. Zpátky ale k zákonu o referendu, o jehož projednávání paní Konečná nic neví, tak ať neříká tyhle věci…

To si musíte vyřídit spolu.

To není potřeba, my jsme o tom spolu nejednali. V tomto volebním jsem nicméně navrhl stejný zákon o referendu, kde je varianta 250 tisíc podpisů, protože vím, že pro 100 tisíc není u ostatních stran ve Sněmovně podpora. Spíš bych to viděl naopak, že oni navrhují zákon, protože neví, jaká je ve sněmovně realita a spíše těch 100 tisíc podpisů je populistické plácnutí do vody. Taky by se mi to líbilo, ale my chceme, aby prošel alespoň0 nějaký zákon o referendu a je na to potřeba ústavní většina, bez které to neprohlasujeme.

V referendu by se hlasovalo o všech otázkách? Tedy třeba o manželství pro všechny, eutanazii či přijetí eura?

Mohlo by se hlasovat o všech otázkách. My navrhujeme výjimky, že nelze zvrátit soudní rozhodnutí, dále je vyjmuto rozhodování o základních lidských právech a svobodách zaručených ústavním pořádkem, hlasování o státním rozpočtu a ustavování veřejných funkcí a dosazování osob do těchto funkcí, tedy že nelze zpochybnit volby. O všem, co zmiňujete, se hlasovat dá, dokonce i o daních, jak se o tom hlasuje ve Švýcarsku.

Vy jste avizoval, že v případě referenda o EU byste hlasoval pro vystoupení, u NATO pro setrvání, protože v tuto chvíli nemá Česko alternativu…

To jsem o NATO nikdy nikde neřekl a vůbec nerozumím, od koho jste to slyšel. V případě EU bych samozřejmě hlasoval pro vystoupení, v případě NATO bych pocitově hlasoval pro vystoupení, to říkám všude, že se mi líbí rakouská neutralita. Dodávám zároveň jedním dechem, že dosavadní vlády dostaly naši armádu do takové situace, že naše armáda není ve stavu, že by dokázala Česko bránit, takže musíme budovat silnou a moderní armádu zaměřenou na obranu našeho území a našich občanů. Četl jsem dokonce studii, že naše armáda by dokázala bránit území o velikosti Středočeského kraje po dobu šesti týdnů.

A jaká je tedy alternativa?

Jak říkám, jsem si vědom toho, že je potřeba vybudovat moderní akceschopnou armádu, na tom chce SPD pracovat a máme připravenou s odborníky koncepci. Armáda je nyní v podstavu šest tisíc vojáků, záložáků chybí asi čtyři tisíce. Neutralita by nás přišla mnohem levněji, protože Rakousko vydává na zbrojení jedno procento HDP, ale dobře, mají 80 tisíc záložních vojáků a trochu jiný systém. Já bych hlasoval pro vystoupení, ale je potřeba zároveň budovat tu alternativu. Já chci, aby NATO byl obranný pakt, ne útočný.

Teď ale NATO na nikoho neútočí.

Některé státy NATO dělají opravdu podivnou politiku. Do Sýrie před svržením Asada nalétly turecké stíhačky bez mandátu NATO a začaly tam bombardovat. A NATO k tomu neřekne nic. S tím jsem nesouhlasil, stejně jako jsem nesouhlasil s nasazením českých vojáků v Afghánistánu a byl jsem za to terčem útoků. Říkali, že jde o boj s migrací a proti drogám. A já jsem říkal, že nejvíc migrace je ze Sýrie a Afghánistánu a během přítomnosti vojsk NATO vzrostl vývoz drog z Afghánistánu. Tak k čemu tam NATO bylo? Pak ještě s ostudou odešlo, protože ani Afghánci tam NATO nechtěli. Stejné je to s Ukrajinou. 70 procent Ukrajinců chce ukončení války i za cenu, že etnickým Rusům zůstanou ta území, na kterých žijí. To si myslí i tři čtvrtiny českých občanů, tuto myšlenku říká i Trump. Vždyť Fialova vláda i unijní elity jsou už proti všem, jim z toho snad jde něco do kapsy, jinak si to ani už neumím vysvětlit

No tak zatím se ani Donaldu Trumpovi nepodařilo najít řešení toho konfliktu.

Řešení je v principu jednoduché. Etničtí Rusové, kteří žijí po staletí na těch územích, nechtějí být součástí Ukrajiny. Bylo by dobré, kdyby naši zastánci nekonečné války na Ukrajině, tedy šli do první linie a ukázali nám v praxi, jak se bojuje, když k tomu tlačí ostatní a nutí nás posílat tam peníze a zbytečně umírat mladé lidi. Ani většina Ukrajinců už nechce bojovat. Já bych to udělal tak, ať posílá od nás své soukromé peníze, jen ten, kdo chce, a ten, kdo od počítače posílá lidi, aby šli umírat, tak může požádat prezidenta o výjimku a může jít klidně na frontu, když chce tak válčit. Já bojovat nikde nechci, peníze taky posílat nechci a většina lidí také ne. Tak ať nás Fialova vláda s Rakušanem přestane obtěžovat a doufám, že vládu ve volbách vyměníme.

Čelíte žalobě na údajné podněcování nenávisti kvůli plakátu s chirurgy z dovozu. Jak přistoupíte ke svému vydání po volbách? Nebudete se s Andrejem Babišem, kterého rovněž bude sněmovna vydávat, držet v této věci pod krkem?

Hnutí SPD nikdy nepodpoří žádné takové návrhy Fialovy vlády s Rakušanem a Piráty. V případě mého vydání je to jejich návrh. SPD nikdy nepodpoří tyhle politické gaunery a politické podvodníky, kteří podvedli i své voliče, protože všem lidem zvýšili daně a okradli nás všechny a ještě si pak z toho zvýšili své platy, přičemž zamítli můj návrh na zmrazení platů politiků.

A u Andreje Babiše bude záležet, jestli si o to opět sám řekne?

Já nevím, jestli bude vůbec vydáván, má být nějaký rozsudek.

Ale až po volbách.

Já o průběhu jeho soudu teď nemám aktuální podrobnosti. Ale jednu věc vám k tomu řeknu. V situaci, kdy soud s někým trvá přes deset let a není schopný rozhodnout, tak zcela upřímně bych byl proti vydání, už jenom z toho důvodu, že nesouhlasím s délkou toho procesu. To není normální, sám jsem to zažil. Soudy tady nefungují, systém nefunguje. To nemá s demokracií nic společného. Demokracie není jen právo na spravedlivý soud, demokracie je také právo na rychlý a spravedlivý soud. Jinak se situace otočí a soudy vám ničí životy, to už nemá s demokracií nic společného. Soudní moc a státní zástupci si mohou na někoho zasednout a pořád dokola ho nekonečně šikanovat. To nemluvím konkrétně o Babišovi, ale obecně.

Neměli jste v případě toho plakátu postupovat jinak? Neměl být třeba umírněnější, nebo neměla tam být reálná fotka, nikoliv vytvořená umělou inteligencí?

Pravda je jenom jedna a realita také. Nemá smysl chodit kolem horké kaše. Je objektivní pravdou, že v loni došlo v Německu k 3800 pobodáním za rok. Zástupci AfD mi řekli, že už se v Německu v médiích píše jen o pobodáních, kde jsou dvě a více pobodaných osob, protože jinak by se psalo v kriminální rubrice psalo jen o pobodáních. Čas mi dal za pravdu, že plakát byl stoprocentně pravdivý, zcela realistický a pojmenoval pravdivě situaci, protože je na něm napsáno: Stop migračnímu paktu EU. Na základě migračního paktu sem mají od příštího roku migrovat pouze muslimští a afričtí migranti.

Ti lidé by sem často vůbec nepřišli, protože drtivá většina z nich neví, co to je Česká republika. Z vašeho pohledu je problém ten, že je sem na základě migračního paktu a těch kvót pošlou z jiných států EU?

Není pravda, že by nikdo Českou republiku neznal. To je klišé, které slyším od lidí, kteří se asi nikdy neprošli po Václaváku. Co tam dělají ti černoši s těmi letáky? My jestli budeme ve vládě, tak okamžitě zakročíme a zkontrolujeme, na jakou činnost mají pracovní povolení v České republice. Já jsem se shodou okolností podíval na to, jak vypadá žádost o pracovní povolení pro cizince, kde je dlouhý seznam povolání, na které můžete žádat. Žádné rozdávání erotických letáků jsem tam nenašel. Tito imigranti tady prokazatelně vykonávají jinou činnost, než na jakou mají udělené povolení, které je jim potřeba v takovém případě okamžitě odebrat a vyhostit je. Není možné, aby se český občan kdekoliv Česku, v Tachově, Plzni a tak dále, bál jít po vlastním městě, protože tam žije až třetina často problematických cizinců. Třeba v Tachově, obecně je to velký problém například v Západočeském kraji, protože tam mají Němci montovny a tím je tam mnoho zahraničních dělníků z rozvojových zemí. SPD odmítá přijmout mentalitu, že na náměstích jsou okolo Vánoc a Velikonoc betonové zátarasy, protože hrozí teroristický útok. Po vstupu do EU jsou tam i celoročně, například na Staroměstském náměstí v Praze. Cizinci pokřikují ve městech na české občany, obtěžují naše ženy. Oni tady nejsou doma, my jsme tady doma. V zemím, kde je nulová tolerance k nepřizpůsobivým migrantům a k nelegální migraci, jsou přísné tresty, porušíte zákon, vyhostí vás a nikdy už se tam nevrátíte. Například v Japonku, v Austrálii, v Singapuru. Tam si vůbec nehrají na nějakou humanitu, praktikují nulovou toleranci, protože je pro ně bezpečnost vlastních občanů na prvním místě.

Fungovala by ale podle vás takováto nulová tolerance i v Česku, které je součástí EU a má i nějaké povinnosti?

Ano. My prosazujeme nulové sociální dávky pro kohokoliv, kdo postupuje nelegálně, včetně různých nepřizpůsobivých skupin. Je potřeba zavést ochranu hranic, kterou mají i v Německu už rok a neznamená to ploty. Chceme monitorovat hranice, aby nebyly jako cedník. Překročení české státní hranice je nyní přestupek za pokutu 5000 korun, my chceme, aby to byl trestný čin a jakékoliv nelegální překonání hranice musí znamenat, že ten člověk už nikdy nedostane povolení k pobytu. V rámci EU na tomto není bohužel shoda, ale já bych to tedy přijal aspoň v Čechách. Také jsem předložil zákon s názvem “Jednou a dost”, aby se automaticky ukončilo povolení k pobytu cizinci, který v Česku poruší zákon. Aby věděli, co je čeká. Soudy by pak rozhodovaly o trestném činu, ale už ne o povolení k pobytu. Prostě dostanou razítko a ven. Navrhuji i zákon „Můj dům, můj hrad“, aby kdykoliv když někdo násilím vstoupí do vašeho obydlí, byl obyvatel obydlí v právu a mohl se jakkoli bránit. Dnes to tak nefunguje a posuzuje se přiměřená obrana. Ale proč se mám proti kriminálníkovi, který vás doma přepadne, bránit přiměřeně? A jak to má oběť v takové situaci posuzovat? Já vůbec nevím, co je na mých názorech radikálního, mně přijdou úplně normální.