Schillerová: K EET dáme i daňové úlevy. S koalicí nepůjdeme, Piráti jsou neomarxisti

Předsedkyně poslaneckého klubu ANO a bývalá ministryně financí Alena Schillerová v rozhovoru pro Echo24 komentuje vývoj v kauze Čapí hnízdo, vymezuje se proti Pirátům a představuje volební priority hnutí. Trvá na tom, že v případu Andreje Babiše má rozhodnout soud „po právu“, ať už do voleb padne verdikt, nebo ne. ANO podle ní usiluje o vítězství, které znemožní sestavení vlády bez jeho účasti, a plánuje návrat EET, zrušení zbytečných ministerstev i daňové úlevy.

V kauze Čapí hnízdo zřejmě nemůžeme předpokládat, že do voleb padne finální, pravomocný verdikt. Nicméně přála byste si, aby byl takzvaně „čistý stůl“ a voliči měli jasno v tom, jak si který kandidát stojí?

Jestli se to stihne, nebo nestihne, to je samozřejmě věc soudu. Já bych si sama přála, aby to bylo rozhodnuto po právu. Andrej Babiš byl dvakrát zproštěn obžaloby. Teď se stala podivná věc – soudkyně Vrchního soudu to vrátila nalézacímu soudu se zvláštním stanoviskem, což není nic běžného. Uvidíme, jak se k tomu postaví nalézací soud. To nikdo z nás nemůže předjímat. Já neřeším časové hledisko, řeším to, aby bylo rozhodnuto po právu. Jsem přesvědčená, že dvakrát už po právu rozhodnuto bylo.

Je to myšleno z hlediska férovosti volební soutěže. Můžeme to vztáhnout i na Dozimetr a další kauzy. Zřejmě mi nebudete vyvracet, že by bylo optimální, aby byly vyřešeny a volič věděl, do čeho jde.

Jsou věci, které nebudu předjímat. Tlačíte mě do něčeho, abych kritizovala činnost soudu a jeho rychlost, a to nechci. Prostě je to tak, jak to je. I Dozimetr, pokud vím, ještě nezačal. Už to bylo dvakrát odročeno, což je také velmi zvláštní, ale nebudu to hodnotit. Je to něco jiného. Navíc je tam už šest mrtvých a je to kauza těsně navázaná na hnutí STAN.

Čapí hnízdo je dvacet let stará, zpolitizovaná kauza. Dotace byla udělena v době, kdy hejtmanem byl člen ODS pan Benda a kdy to kontrolovalo ministerstvo financí, kde byl tehdy ministrem Miroslav Kalousek. To určitě nejsou žádní příznivci Andreje Babiše. Když kauza vypukla, Andrej Babiš peníze vrátil. Myslím si, že to, že soud už dvakrát dospěl k závěru, že ho zprostil obžaloby, mluví za vše.

Pokud po volbách dojde na vydávání jednotlivých politiků Poslaneckou sněmovnou, například Andreje Babiše nebo Tomia Okamury, měli by být podle vás vydáni? Očekáváte nějaké politické obchodování?

Neočekávám žádné politické handly, to odmítám naprosto otevřeně. Pokud ta věc nastane – pokud předjímáte situaci, že nebude rozhodnuto do voleb a bude rozhodovat nová Poslanecká sněmovna – ať rozhodne. Nejsem v uvozovkách „pánbůh“, který by mohla mluvit za všechny poslance, které, jak doufám, s velkou pokorou hnutí ANO nově získá.

Jste předsedkyně poslaneckého klubu.

Toto období.

Existuje určitá šance, že budete znovu zvolena poslankyní. Hlasovala byste pro vydání Andreje Babiše?

Rozhodnu se až v momentě, kdy by taková situace nastala, až to projednáme v poslaneckém klubu a prodiskutujeme také s ohledem na okolnosti. Ta věc může být rozhodnuta do voleb, takže po mně nechtějte předjímat – nemám ráda „co by, kdyby“.

Proč se o něčem takovém potřebujete rozhodovat?

Protože každé ty okolnosti mohou být úplně jiné. V tuto chvíli vám nebudu říkat, jak se budu rozhodovat, protože se rozhodnu podle konkrétních okolností. Znovu říkám – ta věc může být do té doby rozhodnuta. Věřím tomu, že soud případně rozhodne nestranně. Také jsem přesvědčena, že dospěl k tomu, že byl Andrej Babiš dvakrát zproštěn obžaloby.

Průzkumy dlouhodobě ukazují na preference hnutí ANO okolo 30 procent. Věříte ve vítězství, nebo máte skutečně ještě nějakou pochybnost, že by se třeba něco mohlo, tak říkajíc, zvrtnout?

Poslouchám velmi pečlivě analytiky, kteří je hodnotí, a oni vždy říkají takovou větu, že průzkumy odrážejí momentální náladu voličů. A ta je teď dva měsíce před volbami. To je velmi dlouhá doba. My si nesmírně vážíme tohoto trendu, který tu už nějakou dobu je, a chceme si ho odpracovat. A to nejen v rámci volební kampaně, ale celé čtyři roky.

Funguje naše stínová vláda, která se schází každý týden, dělá tiskové konference, reaguje na jednání vlády a přináší vlastní návrhy. Myslím si, že náš klub fungoval maximálně – byli jsme vidět, slyšet a v opozici, kde je těžké dosáhnout hmatatelných výsledků, se nám podařilo pár věcí zvrátit, které by hrozily občanům nebo podnikatelům.

Náš dlouhodobý cíl – a budu se opakovat – je vyhrát volby tak, aby bez hnutí ANO nešlo sestavit jakoukoliv vládu. To znamená, abychom nebyli obejitelní. Koalice včetně Pirátů se netají tím, že by opět zasedly k jednomu stolu. Nevadí jim, že by tzv. pravicové strany seděly v jedné vládě s neomarxisty. To je pro mě zvláštní věc, ale jsme na to v opozici zvyklí a netrápí mě to.

Piráti jsou neomarxisté?

Já je tak vidím, protože když je sleduji ve Sněmovně – jejich návrhy, jejich názory – tak mi to tak vychází.

Můžete uvést příklad?

Spoustu věcí. Když byli ve vládě Petra Fialy, nebyli slyšet ani vidět, a dnes všechno kritizují. Dnes by všechno měnili – i to, pro co velmi často hlasovali. Myslím si, že jejich názory jsou často velmi krkolomné. Ale jakmile jde o to spojit se a vytvořit antibabišovský blok, jsou svolní všichni.

Mně jde o to, jestli považujete například z programu Pirátů dostupné bydlení nebo nějakou pomoc občanům, pokud jde o emisní povolenky či jejich dopad na domácnosti, za neomarxistické návrhy?

Oni přicházeli se spoustou návrhů. Dostupné bydlení – z jejich strany je to podle mě naprostá faleš. Byli na ministerstvu pro místní rozvoj přes tři roky, měli tam svého ministra. Dostupné bydlení bylo jejich klíčové téma. Co se v této oblasti změnilo? Podívejte se na dopravu – odbočuji od bydlení, ale bydlení v Praze je také drama. A to jsem se nezmínila o digitalizaci stavebního řízení. Co udělali pro své klíčové téma? To je výsměch. Kdo by tomu věřil?

S Piráty tedy ne?

Že bychom my vládli s Piráty? No to si děláte legraci.

Analytici, které jste zmínila, často poukazují na to, že vytoužená jednobarevná vláda je patrně nemožná. Takže přeci jen – s kým případně? Podporujete variantu menšinové vlády tolerované jinými? To už jste si vyzkoušeli.

Asi nečekáte, že vám řeknu něco jiného než to, že se koalice sestavují po volbách. Musíme s velkou pokorou vyčkat, jak voliči rozdají karty. Podle toho, jak je rozdají, se potom s těmi kartami hraje. Prioritou je, abychom byli schopni realizovat většinu našeho volebního programu.

Můžete říci, jestli jsou vám někteří politici z jiných stran – ať už Spolu, SPD, Stačilo!, Motoristé – například sympatičtí, dobře se vám s nimi vyjednává? Na základě toho by si voliči mohli udělat obrázek, na jakém základě by případná vláda mohla vzniknout.

My s nikým nevyjednáváme.

Ne?

O čem bychom se bavili? Před dvěma měsíci jsme dokončovali program, teď jde do finální korektury. Máme naplánovanou kampaň – myslím tu horkou fázi, Na to se soustředíme. Až budou karty rozdány a dostaneme mandáty – pokud je dostaneme od voličů, a já věřím, že ano, protože voliči dnes mají srovnání naší vlády s touto vládou – tak pak případně budeme vyjednávat.

Konkrétní lidé. Jan Skopeček? Radim Fiala? Kateřina Konečná?

To je otázka, na kterou jako profesionální politik nebudu odpovídat. Jestliže na půdě Sněmovny porovnáváte lidi, které některé znám z kontaktu v Poslanecké sněmovně nebo z debat, jinak se s nimi soukromě nestýkám, a pak jmenujete někoho, koho téměř neznám – například europoslankyni – tak na to se nedá odpovědět.

Pokud se mě chcete zeptat, jestli vidím možnost vládnout s někým ze stávající koalice, říkám otevřeně, že nevidím. Neumím si to představit. Jsou tam tak zásadní rozpory a rozdíly, že si to nedovedu představit. Soustředíme se na naši kampaň a na to, abychom přesvědčili lidi, že náš program je pro ně dobrý – aby nastartoval ekonomický růst, vrátil nás k poctivé ekonomice.

Co se vám povedlo, a co nepovedlo v roli předsedkyně poslaneckého klubu ANO? Našla jste se v tom prostředí, nebo preferujete působení v exekutivě?

Upřímně – měla jsem v životě štěstí, že jsem se vždy našla v každé práci, kterou jsem dělala. Našla jsem se i v téhle roli. Pro právničku to byla cenná zkušenost, protože jsem měla blízko k procedurálním věcem. Za tu zkušenost jsem vděčná – učila jsem se čtyři roky sněmovním zvyklostem. To, že si přečtete jednací řád, nestačí – spousta věcí se naučíte až praxí při sněmovním životě.

Myslím si, že jsme jako klub byli vidět. Opoziční role je problematická v tom, že nemáte většinu a těžko můžete prosazovat zásadní věci, ale podařilo se nám zvrátit několik hrozících změn. Jsem hrdá například na to, že jsme zabránili zrušení daňového zvýhodnění pro dohodáře. Vláda chtěla, aby tito lidé podávali daňové přiznání kvůli drobným příjmům. Podařilo se nám tuto změnu zastavit.

Komentovala jsem také kroky ministerstva financí, rozpočty, daňové změny, balíčky i účetní předpisy. Pokud vyhrajeme volby a budeme sestavovat vládu, záleželo by na nabídce. Ale připravuji se spíše na roli ministryně financí – věnuji se tomu soustavně celé čtyři roky.

Za předpokladu, že budete mít jako hnutí ANO ve sněmovně dostatečnou sílu, jaké návrhy zákonů byste předložili jako první?

Kromě dalších věcí je pro nás klíčové znovuzavedení EET. Chceme se vrátit k filozofii, kterou jsme prosazovali – tedy nezvyšovat daně. Za našeho vládnutí jsme žádné daně nezvýšili, jedinou výjimkou byla spotřební daň na tabákové výrobky a tvrdý alkohol, což souviselo s bojem proti závislostem. Jinak jsme naopak daně snižovali, protože jsme je řádně vybírali – a to nebylo jen o EET, to byla taková „třešnička na dortu“.

Mám připravené základní teze, zákon chceme napsat co nejrychleji. Chceme, aby to bylo jednodušší než dříve. Pokud nechceme zvyšovat daně – a tento závazek bude i ve volebním programu, tuto část jsem psala já – musíme je řádně vybírat, a k tomu potřebujeme účinné nástroje.

Pro podnikatele to bude jednodušší a bez zbytečných nákladů. Dnes má každý nějaký systém – ten využije. Kdo nemá, má chytrý telefon a stáhne si aplikaci ministerstva financí. Budeme mít připravené i různé benefity pro některé segmenty, které představíme v programu. Vycházíme z diskusí se zástupci různých oborů, které nás přesvědčily k řešením, jež pro ně budou přínosná.

Co to bude za benefity?

Půjde například o některé daňové úlevy – to mohu prozradit. Chtěla bych připomenout, že podle analýz různých nezávislých expertů – i když se jejich závěry liší – se šedá ekonomika v Česku pohybuje zhruba na úrovni 10 % HDP. Samozřejmě nikdy nedosáhneme toho, aby byla nulová, ale je potřeba ji maximálně eliminovat. A 10 % HDP není málo – připomenu, že 1 % HDP dnes představuje zhruba 80 až 85 miliard korun, z čehož pětina jsou příjmy státu. To rozhodně není zanedbatelná částka.

Opravdu věříte, že ten výběr bude takový? Myslím, že jste sama říkala, že vláda Petra Fialy ztratila mandát rozhodovat o životech lidí, protože jim vypadly příjmy ve výši, pokud se nepletu, 13 miliard.

Musela bych vidět ten konkrétní výrok a vědět, o jaké období šlo. Nejcitovanější český ekonom profesor Tomáš Sedláček publikoval, že zrušením EET ekonomika přišla o 2 až 3 % HDP, a z toho pětina jsou příjmy státu. Určitě tedy ztráta existuje a pokud daně řádně vybíráte, nemusíte je zvyšovat.

Není normální, že jdete po Praze, po Českém Krumlově, po Karlových Varech během festivalu a narážíte na renomované podniky, kde je jen nápis „cash only“. Nedávno jsem zažila situaci v Brně – zákazník přede mnou chtěl zaplatit mobilem v jednom bistru a bylo mu řečeno „ne, ne“.

Není to o platbě kartou, nebo hotově – chci zachovat svobodu. Ale musí existovat určitá pravidla. Pokud je tu skupina – věřím, že minoritní – která pravidla porušuje a daně neplatí, doplácí na to zbytek. Tato vláda to vyřešila tak, že všem napříč společností zvýšila daně o 73 miliard ročně. To není správná cesta – ekonomiku tím zaškrtila. Česká republika se jako poslední v EU vrátila na předcovidovou úroveň. Mohli jsme být úplně jinde.

Pokud jde o výdajovou stránku, mělo by to doprovázet rušení některých dotací a podobně?

V žádném případě nebudeme ekonomiku zaškrcovat tak, jak to udělala tato vláda. Zdědíme rozpočet, kde v každé kapitole bude strukturální deficit, a budeme se s tím muset nějak poradit.

Jak říká profesor Švejnar – státní rozpočet není cíl, ale cesta. Veřejné peníze, které vybereme od občanů a firem, musíme využít ve prospěch společnosti. Provozní výdaje samozřejmě budeme škrtat, a to v celé řadě oblastí. Znovu nastartujeme transparentní výběrová řízení – protože například na Ministerstvu obrany jsme museli podávat trestní oznámení na netransparentní zakázky.

Zrušíme některá ministerstva. Už teď se členové vlády ani nevejdou do Strakovy akademie. Zrušíme také zbytečné náměstky, kteří nemají konkrétní agendu, jen funkci. A také zrušíme armády poradců. Podívejte se, kolik jich všude je. Já jsem na ministerstvu financí svého času neměla ani jednoho poradce, a dnes je jich tam celá armáda. To budou konkrétní kroky, které uděláme okamžitě.

Nedávno byla dokončena revize agend státní správy, která napovídá, kde ve státní správě by se mohlo propouštět. Plánujete něco takového?

Pan premiér říkal, že budeme mít méně, ale lépe zaplacených úředníků. Realita je ale stejná – nic se nestalo.

Řeknu vám jednu věc: představa, že přijdete a vyškrtnete desítky úředníků, je naprosto sci-fi. Pokud chcete zásadně škrtat úřednická místa, musíte rušit celé agendy. Do veřejné správy patří i policisté a hasiči, a tam máme naopak podstav. Takže touto cestou jít nechci. Pokud se bavíme čistě o úřednících, musíte rušit agendy. Nemůžete jen propustit lidi, kteří mají svou práci nastavenou v určitém systému. My jsme například zrušili daň z nabytí nemovitých věcí – a tehdy jsme v horizontu několika let mohli snížit počet zaměstnanců o 500 až 600 míst, protože agenda dobíhala.

Také je potřeba důsledně digitalizovat. Na ministerstvu financí jsme rozjeli několik projektů, které sice neskončily v našem volebním období, ale musely pokračovat. Nevím, v jakém jsou teď stavu. Pokud se tam vrátíme, zjistíme stav a budeme pokračovat. Když digitalizujete a nastavíte procesy tak, že většinu práce udělají automatizované systémy, můžete pak zrušit související pracovní místa.

A co tedy uděláte konkrétně?

Dočetla jsem se, že ministr Stanjura v návrhu rozpočtu na rok 2026, který opět vzniká v utajení – a my jsme si zvykli, že tato vláda není transparentní – škrtl všechny dotace na nulu. A teď k tomu dodává, že je to v rámci boje s „národním dotačním byznysem“. Jenže do toho počítá i programy na výstavbu školek, domovů pro seniory, silnic a dokonce i podporu dobrovolných hasičů. To všechno označil za „národní dotační byznys“.

Pokud se ptáte na náš přístup, my jsme vždy podporovali to, co vede k ekonomickému růstu a rozvoji regionů. Máme v Česku přes 6000 obcí a některé z nich by bez dotačních programů nedokázaly vybudovat ani základní infrastrukturu.

Tyto programy navíc často souvisejí s čerpáním evropských peněz. Tato vláda má ale v čerpání obrovské zpoždění, což jsem kritizovala už u posledního hodnocení plnění rozpočtu. Takže budeme postupovat s rozumem a podporovat to, co je skutečně potřeba.

Co třeba?

Vrátíme slevu na studenta, vrátíme školkovné, slevy na jízdné. Nedává smysl, že když rodič jde do práce, zaplatí daň z příjmu a odvody na sociální a zdravotní pojištění, nemůže si odečíst školkovné.

Co se týče studentů – když jsem se ministra financí, který se označuje za „pravicového“, ptala ve Sněmovně, proč zrušili slevu na studenta, odpověděl, že každý student, který vydělá nad 17 000 korun měsíčně, si může uplatnit klasickou slevu na poplatníka, a pokud vydělává víc, tak „nedostatečně studuje“ nebo „zneužívá systém“. Co to je za názory?

Tohle jsou věci, které naopak podpoří ekonomiku – udrží lidi na trhu práce, například i dohodáře. Na rozdíl od kroků, které tato vláda plánovala a které by vedly k přesunu lidí do šedé zóny.

Kritizovala jste, že tato vláda navýšila provozní výdaje státu a musela to řešit daněmi. Vy plánujete výrazné dotování.

Ano, vláda navýšila provozní výdaje státu – a to bez započítání platů – o zhruba 70 miliard korun. A to je přece vláda, která se ohání rozpočtovou odpovědností. My chceme investovat do budoucnosti.

Ptám se tedy, jestli byste i vy škrtali.

Jak jsem říkala, ministerstva, náměstci, poradci. To uděláme hned.

Podporujete výdaje na zbrojení?

Podporujeme armádu, podporujeme výdaje na zbrojení a podporujeme dosažení 2 % HDP na obranu. Tato vláda toho ale v roce 2025 nedosáhne a ani to nemá v rozpočtu.

Takže s výdaji na obranu problém nemáte? Co kdyby šlo o 3 procenta?

Ne, problém nemáme, ale navyšování musí odpovídat potřebám armády a závazkům vůči NATO. Ne že budeme podepisovat zálohové faktury nad rámec splátkových kalendářů – to nám bezpečnost nezvýší. My budeme vycházet z toho, co armáda skutečně potřebuje a co odpovídá našim úkolům v NATO.