Úpadek prof. Fialy v přímém přenosu
KOMENTÁŘ
KOMENTÁŘ
ZDRAVOTNÍ PÉČE
Češi mají stále větší obavy z nedostupnosti kvalitní zdravotní péče. Obavy za čtyři roky vzrostly o 12 procentních bodů, za riziko nedostupnost péče považuje ...
Poslanecké interpelace jsou podceňovaný žánr. Třetím rokem zažíváme v republice strmý pokles porodnosti – zhruba: 2021 ještě 111 tisíc novorozenců, o rok později 100, loni 90 a letos to vypadá na 80+ tisíc –, a předseda vlády ještě ani jednou nebyl novináři přinucen se k této demografické havárii vyjádřit. Ale ve sněmovně sedí poslanec Vladimír Zlínský, který v této věci Fialu interpeluje. Zlínský je sice MUDr., ale je členem Okamurovy SPD, a tedy dezolát. A předseda vlády k němu jako k dezolátovi přistupuje – s nadhledem a pobaveně. Opřené to nemá o nic.
Ve vzduchu visí hypotéza, kterou prvně formuloval už před více než dvěma lety matematik z univerzity v Olomouci Tomáš Fürst, že ten propad souvisí s očkováním proti covidu-19. Není to hypotéza jediná, nemusí ani skýtat monokauzální vysvětlení, nicméně byla vyztužena čísly, která spolek disentních vědců z doby covidu zvaný SMIS za pomoci bývalé senátorky Jitky Chalánkové získal od Ústavu zdravotních informací a statistiky, známého pod zkratkou ÚZIS. Data jsou za poslední rok a vychází z nich, že z žen v produktivním věku, z nichž dvě třetiny byly očkované na covid, se té neočkované třetině narodilo 57 procent dětí z toho roku.
Je to šokující nepoměr, který volá po vážné diskusi. A o tu se s premiérem Fialou už dvakrát při interpelacích pokusil poslanec Zlínský. Nejprve premiérovi předestřel tabulku SMIS ukazující radikální propad tzv. úhrnné plodnosti v České republice od roku 2011 výše. Prvních deset let křivka v grafu pomalu a nadějně stoupá, aby od roku 2022 následoval strmý pokles (2021 ještě 1,83, ale 2023 už jen 1,45, přičemž letos propad pokračuje). Premiér opozičního poslance poučil, že taková „statistika bez souvislostí, bez kontextu“ je věc, nad kterou je „možné se pousmát“. Ale sám si spletl pojmy a místo o úhrnné plodnosti mluvil o porodnosti. Dovršil to tvrzením, že porodnost klesá dlouhodobě, bez ohledu na covidovou epizodu, což jednoduše není pravda. Deset let před „vakcínovým“ rokem 2021 u nás počet novorozenců setrvale stoupal.
Nejhorší na této odpovědi premiéra při interpelacích je ale jakási kvazivědecká nadřazenost: „Některá čísla, pane poslanče, spolu souvisejí jenom náhodně, nebo spolu nesouvisejí, nebo mají nějaké další příčiny, které prostě propojují, a některé informace, které vypadají hrozně vědecky a odborně, nemají prostě žádnou relevanci.“ Nad vývody vědců ze SMIS, jmenovitě nad Fürstem (který se pak ohradil na našem Blogosvětu, mává rukou. Premiéra zajímají „relevantní studie“. A co když je licencovaní a za to placení vědci neudělají? Tak se budeme dál tvářit, že strmý pokles úhrnné plodnosti a stejně tak porodnosti je nadpřirozený jev, zásah shůry, s činností vlády a řekněme ministerstva zdravotnictví nijak nesouvisející.
Veřejná debata se poslední dobou natolik vyhrotila, že pro některé lidi bude při zaujímání stanoviska důležitější rámec – profesor proti dezolátovi – než to, jestli Fürstovu hypotézu lze vyvrátit, nebo jestli bude potvrzena. Ale už teď víme, že předsedovi vlády s rozvětvenou titulaturou: prof. PhDr. (jméno), Ph.D., LL.M., dr. h. c., zůstala z vědeckého přístupu jen přezíravost k nevědcům.
Máme premiéra, který když má pohovořit o tom, jak se Česká republika stane jednou z nejvyspělejších zemí světa, použije všechny kódy politického newspeaku: stavba gifafactory, těžba lithia, umělá inteligence, digitalizace státu (O.K., buďme fér a přiznejme, že tu čerpáme z projevu, který Fiala přednesl loni v září, rok před karambolem s digitálním stavebním řízením a taky změnou názoru na zákaz klasických aut). Ale o demografii, což je základ budoucnosti, neumí říct kloudného slova.