Hodit problém z jednoho na druhého. To není pomoc státu, ale likvidace vlastnických práv
PŘÍBĚH
NOVÉ
1
Vládní řešení problémů, které sama způsobila vlastními opatřeními proti šíření koronaviru, naštvalo některé soukromníky, kterých se přímo dotýká. Pokud nájemník nemůže kvůli epidemii koronaviru platit nájem, nesmí dostat výpověď z bytu. To však pouze dostává nově do problémů právě majitele bytů, jak ukazuje příklad Daniely Škarkové.
„Do teď jsem stála za vládou a všude hájila její kroky. Nosím roušku, chodím jen do práce a domů, rychle občas nakoupit a vyvenčit psa. Všem vysvětluji, že máme být zodpovědní k sobě i ostatním. Od státu nic nežádám a skoro celý život se živím sama jako OSVČ. I v této době si sháním jakoukoliv práci celé dny až do nočních hodin, abych se nějak uživila a mohla se i starat o svou 80-letou onkologickou mámu,“ napsal Škarková představitelům vlády a svůj dopis zaslala také redakci Echo24.
Naštvaly ji však až kroky vlády, když problém lidí v nouzi hodila pouze na další soukromníky. „Házet problém jedněch lidí na záda jiným lidem a ještě to nazvat pomoc státu – je drzost. To není pomoc státu , ale likvidace osobních vlastnických práv. Mám na mysli to, že chcete schválit, že nájemník nemusí platit nájemné a může ho splatit do května 2021! Ale odklady splátek hypotéky – je max jen na 6 měsíců a když z nájemného je placena hypotéka, tak jak to chcete řešit? Navíc nájemník nemůže pro neplacení dostat výpověď z nájmu. Jaká je tedy jeho motivace sehnat si třeba náhradní práci nebo se uskrovnit?“ ptá se.
Sama se kvůli tomu dostane zřejmě do problémů. „Toto bude mít za následek ještě další a delší zmrazení realitního trhu, který je již nyní na bodu mrazu. A ráda bych věděla, z čeho mám tedy zaplatit splátku hypotéky – když její podstatnou část platím z nájemného svého bytu (sama bydlím na chatě, kterou teprve krok za krokem sama rekonstruuji), podnikání mám omezeno. Když někomu zavřete obchod – nabízíte mu kompenzaci, když státního zaměstnance pošlete domů – nabízíte mu kompenzaci. Co tedy nabídnete nám vlastníkům bytů, které pronajímáme, když nám pozastavíte i tuto možnost?“ klade Škarková další otázky.
Stát by měl podle ní podpořit nájemníky na přímo. „Pokud stát chce pomoci, tak ať za tyto nájemníky platí nájemné formou přímé podpory – stejně jako je pro důchodce Příspěvek na bydlení. Ale říkat tomu podpora státu – ale je to ve skutečnosti charita a podpora jedněch soukromých osob (proti jejich vůli) věnovaná jiným soukromým osobám. A navíc tímto likvidujete soukromé osoby a jejich život a majetek – horší pravidla než v komunismu, který jsem zažila,“
„Pokud si myslíte, že vás po tomto bude někdo v dalších volbách volit, tak se určitě dočkáte velmi nemilého výsledku! Stačí si spočítat, kolik bytů se pronajímá a tedy kolika jejich majitelům tím šlapete na krk a dusíte je. A předpokládám, že si to majitelé bytů nenechají líbit a podají na stát hromadnou žalobu za poškození svých práv a svobod! I když se jedná o nouzový stav,“ dodává.
