Svár v opozici o obstrukce. „Kážou vodou a pijí víno,“ opřela se poslankyně STAN do Pirátů
SNĚMOVNÍ OBSTRUKCE
Zatímco v minulém období obstruovala opozice svorně bok po boku, čímž vládě značně komplikovala život, nynější opozice se naopak pře mezi sebou, kdo obstrukce odmítá více. Poslankyně hnutí STAN zkritizovala Piráty za dlouhé projevy, ti zase naznačili, že nemá potuchy, o čem se vlastně hovořilo. Dle pořekadla „když se dva hádají, třetí se směje“ se chová vládní většina.
V dolní parlamentní komoře se řeší změny jednacího řádu, aby nebylo možné zdlouhavě obstruovat chod sněmovny. Toho jsme byli svědky v minulém volebním období, kdy svými mnohahodinovými projevy prosluli například předseda ANO Andrej Babiš či šéf SPD Tomio Okamura, nyní dva ústavní činitelé – členové koalice, která změny navrhuje. A bývalá koalice, dnešní opozice, se rozhodla neoplácet jim stejnou mincí a změny podpořit. K destrukci parlamentarismu se nehlásí. Nebo alespoň ne rétoricky, jak upozornila na sociální síti Instagram na farizejství svých opozičních kolegů vůbec nejmladší poslankyně Julie Smejkalová (STAN).
„Upřímně moc nerozumím tomu, proč Piráti dělají videa o tom, že obstrukce jsou špatné a chtějí změnu jednacího řádu, když sami obstrukce začínají dělat,“ napsala s tím, že „Hřib na druhé sněmovní schůzi mluvil přes 40 minut v kuse a i Olga Richterová s Ivanem Bartošem mají běžně delší projevy“. Piráti tak dle poslankyně kážou vodu a pijí víno. „Napadá mě jediný důvod, proč to dělají – chtějí být hodně vidět a dávat si neustále úryvky z projevů na sociální sítě,“ doplnila, v čem dle ní tkví motivaci činů.
Na příspěvek reagoval zmíněný bývalý předseda Pirátů Bartoš. „Za sebe musím říci, že vystupuju k věci. Tak mi to prosím příště stopněte,“ uvedl taktéž na sociální síti s poznámkou, že víno nepije, protože nepije alkohol obecně. Zastal se i svého nástupce Hřiba s tím, že nový poslanec musel vysvětlit kontext celé věci, o které hovořil, neboť plénum dolní komory ho neznalo. „Je velmi důležité sledovat kontext, ve kterém kdo vystupuje, a před případnou kritikou sledovat, o čem se jedná,“ neopomněl vrátit nejmladší poslankyni rýpnutí si Bartoš, který ve sněmovně započal své třetí funkční období.
Piráty viní i koalice
„A víte, o čem mluvili, kolegyně? Protože, kdybyste je poslouchala, nenazvala byste jejich výstupy obstrukcí,“ reagovala i další pirátka, nová poslankyně Barbora Pipášová. Právě Piráti jsou jediným sněmovním subjektem, který v rámci dolní parlamentní komory nezískal z rozhodnutí koalice vedení žádného výboru, ani nefiguruje ve vedení komory jako takové.
Právě zmíněná druhá schůze zákonodárného sboru se odehrála v polovině listopadu. Na sociální síti X na její průběh reagoval například poslanec hnutí ANO Patrik Nacher, místopředseda Poslanecké sněmovny. „Nemůžeme si za to, drazí Piráti a Pirátky, tak trochu sami?” uvedl na sociální síti Nacher s dovětkem, že Piráti jsou stranou, která „evidentně nemá sebemenší zájem o participaci na kultivaci české politické kultury“, a dostává se tak dle něj do stále větší izolace.
V rámci nového volebního období proběhly zatím čtyři sněmovní schůze, přičemž dle informací redakce Echo24 se do konce roku již žádná další neplánuje. Tři z nich byly řádné, jedna mimořádná k střetu zájmů Andreje Babiše – té však nebyl schválen program. K jednání v novém roce se poslanci jednoznačně sejdou 13. ledna, jak oznámil předseda Poslanecké sněmovny Okamura, aby hlasovali o vyslovení důvěry vládě Andreje Babiše, která by měla být jmenována v pondělí 15. prosince.
