„Strašná ostuda vlády.“ Nové vyhlášení nouzového stavu bylo protiústavní, oznámil městský soud

PROTIÚSTAVNÍ NOUZOVÝ STAV

„Strašná ostuda vlády.“ Nové vyhlášení nouzového stavu bylo protiústavní, oznámil městský soud
Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) a premiér Andrej Babiš (ANO) Foto: Zdroj: Úřad vlády ČR
Domov

Echo24

Poslední prodloužení nouzového stavu na základě žádosti hejtmanů bylo protiústavní. Oznámil to Pražský městský soud v rozhodnutí o nutnosti obnovit prezenční výuku na Gymnáziu Na Zatlance. Hejtmani by podle soudu mohli žádat o obnovení nouzového stavu, který předtím nepodpořila sněmovna, jedině v případě, že by se situace výrazně zhoršila. Odborník na zdravotnické právo situaci označil za strašnou ostudu vlády.

Vláda v čele s premiérem Andrejem Babišem oznámila pokračování nouzového stavu na základě žádosti hejtmanů 14. února. Pražský městský soud ale v úterý ve svém rozhodnutí uvedl, že ve výsledku se jednalo jen o faktické pokračování nouzového stavu, který však odmítla Poslanecká sněmovna.

17A_126_2020_12 by Echo24 on Scribd

„V případě nouzového stavu vyhlášeného usnesením vlády se nejedná o nový nouzový stav, ale o faktické pokračování nouzového stavu předchozího a to proti vůli Poslanecké sněmovny, která s pokračováním tohoto nouzového stavu nevyslovila souhlas, jak předpokládá ústavní právo. Mimoto vzhledem k bezprostřední časové návaznosti obou separátně vyhlášených nouzových stavů se nemohly změnit ani jiné faktické důvody v usnesení o vyhlášení nouzového stavu nevyjmenované,“ uvádí soud v rozsudku, v němž nařídil pražskému Gymnáziu Na Zatlance obnovit prezenční výuku.

Skutková situace, tedy faktické důvody se zásadně nezměnily ani v časovém intervalu mezi schůzi Poslanecké sněmovny dne 11. 2. 2021 a jednáním vlády dne 14. 2. 2021, na kterém přijala usnesení o pokračování nouzového stavu od 15. února. To odporuje ústavnímu pořádku, dodal soud. Věcným důvodem pro vyhovění žádosti hejtmanů by podle soudu bylo například rapidní zhoršení pandemie.

K případu se vyjádřil už i odborník na zdravotnické právo Ondřej Dostál. „Dle Městského soudu je nouzový stav z rošády „Babiš-hejtmani“ protiústavní, což platí i pro opatření („plody otráveného stromu“). Nouzová stav ani opatření nejsou zrušena, ale jejich závaznost či trestatelnost zpochybněna. Strašná ostuda vlády,“ napsal na Twitteru Dostál s tím, že vláda by měla co nejdříve vydat nový nouzový stav v konkrétním rozsahu pro vše, co ministerstvo zdravotnictví nemůže.

Senát Milana Taubera k tomuto verdiktu dospěl při posuzování žaloby, kterou podal student prvního ročníku Gymnázia Na Zatlance v Praze.