Lékař nařídil dítěti s otravou výplach žaludku, to zemřelo. Vyvázl s podmínkou

VERDIKT NAD LÉKAŘEM

Lékař nařídil dítěti s otravou výplach žaludku, to zemřelo. Vyvázl s podmínkou
Lékaři soud vyměřil dvacetiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva roky a tříletý zákaz činnosti spočívající v zákazu vykonávání funkce lékaře. Foto: Shutterstock
1
Domov

Echo24

Za usmrcení z nedbalosti odsoudil v pondělí domažlický okresní soud k podmíněnému trestu lékaře, který podle verdiktu loni zapříčinil smrt malého dítěte nevhodně zvolenou léčbou. Lékaři Františku Zahálkovi soud vyměřil dvacetiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva roky a tříletý zákaz činnosti spočívající v zákazu vykonávání funkce lékaře. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se proti němu na místě odvolal, uvedl soudce Jan Švígler.

Rodiče přijeli loni v březnu do nemocnice s patnáctiměsíčním chlapcem, který spolykal údajně hrst fazolí, jež jsou v syrovém stavu jedovaté. Osmašedesátiletý primář Zahálka s více než čtyřicetiletou praxí chlapci podle soudu provedl výplach žaludku silně koncentrovaným roztokem soli. U dítěte nastal metabolický rozklad a po několika hodinách v nemocnici zemřelo.

V případu už domažlický soud rozhodl letos v červnu, vyměřil stejný trest jako nyní. Lékař se ale proti verdiktu odvolal ke krajskému soudu a předložil k němu několik vyjádření jiných lékařů zpochybňujících souvislost mezi roztokem soli použitým k výplachu a úmrtím chlapce. Krajský soud věc vrátil do Domažlic a okresnímu soudu uložil, aby se k připomínkám lékařů vyjádřil soudní znalec, který v případu zpracoval posudek. Soud měl poté rozhodnout, zda se znalec s připomínkami vypořádal nebo zda bude potřeba nechat případně vypracovat revizní znalecký posudek.

„My jsme dospěli k názoru, že pan znalec se naprosto dopodrobna vypořádal se všemi námitkami. Dospěli jsme k závěru že o správnosti znaleckého posudku není pochybností, neboť není ojedinělý, podporují ho i další důkazy založené ve spise. A za této situace jsme dospěli k jednoznačnému závěru o vině pana obžalovaného spočívající v tom, že se rozhodl odstranit ty fazole za užití soli,“ řekl soudce.

Lékař měl podle spisu namísto výplachu žaludku dítě nechat rychle převézt na gastroskopii, kde by fazole odstranili. Lékař se u soudu bránil tím, že použil správný postup. Případ podle svých slov konzultoval s odborníky v Praze. Za usmrcení z nedbalosti hrozilo lékaři až šest let vězení.