„Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“ Blažek uznal chybu, mandátu se nevzdá

Končící ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) se po tlaku dostavil do sněmovny na mimořádnou schůzi ke své bitcoinové kauze a nakonec i vystoupil. Zopakoval, že se ministerstvo spravedlnosti pod jeho vedením dopustilo chyb, trval ale na tom, že vše probíhalo v dobré víře. „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky,“ pomohl si na závěr projevu známým výrokem. Vzápětí však zaznělo, že ministr na žádné otázky neodpověděl.

Sněmovna ve čtvrtek odpoledne po 5,5 hodinách vystoupení řečníků s přednostním právem jednomyslně schválila program schůze ke kauze bitcoinů darovaných státu. Schůzi vyvolalo opoziční hnutí ANO. Pro schválení programu hlasovalo všech 161 přítomných poslanců napříč stranami. Jediný bod programu schůze nese název „Ministr (spravedlnosti Pavel) Blažek pere peníze drogového dealera a měl by okamžitě odstoupit“. Bitcoiny daroval ministerstvu spravedlnosti člověk odsouzený v minulosti mimo jiné za obchod s drogami. Blažek už na svoji funkci rezignoval, skončí v pondělí. Do schválení programu mohli vystupovat jen řečníci s přednostním právem.

Blažek uvedl, že nemá důvod skládat poslanecký mandát. „Ale omlouvám se, že musíte poslouchat o tom, co se stalo, a že se tady staly takové chyby, které vedly až k mé rezignaci. Podcenil jsem situaci a reakci politiků i veřejnosti,“ dodal končící ministr. Podle jeho slov ho nenapadlo, že bitcoinový dar pro resort spravedlnosti může způsobit nejen politickou, ale i společenskou krizi.

Končící ministr spravedlnosti uvedl, že snaha zapojit do bitcoinové kauzy další členy vlády je mimo realitu. „Rozhodování o daru se konalo na ministerstvu spravedlnosti,“ prohlásil a připomněl, že bitcoinová kauza není korupční. „Stát peníze nabyl. Postup byl ale chybný, i s ohledem na etickou stránku,“ vysvětlil s tím, že jeho úmysly byly ale čestné. Na tisíc procent zde mohu říci, že pokud si někdo myslí, že já jsem z toho měl nějaký osobní prospěch nebo z ministerstva, tak se velmi, ale velmi mýlí," podotkl. To, jak je příběh popisovaný, podle něho poškozuje pověst politiky jako takové. „Jsou některé případy, jejichž opravdovou podstatu, jejich význam, to co čtete v médiích, co spolu souvisí a nesouvisí, se možná prokáže a projeví až s odstupem času,“ uvedl. Dodal, že ve veřejném prostoru už řekl všechno, nic víc neví a jde možná o jeho možná poslední projev.

Do rozpravy se po schválení programu hlásily tři desítky poslanců. Za opozici předtím vystoupili třeba předseda ANO Andrej Babiš, předseda SPD Tomio Okamura nebo předseda pirátského klubu Jakub Michálek. Podle Okamury by měla sněmovna vyzvat premiéra Petra Fialu (ODS) k demisi tak, aby spolu s ním skončila celá vláda. Z hnutí ANO zaznívaly argumenty, že věc se týká nejen ministra spravedlnosti v demisi, ale i ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS) a premiéra.

Fiala i Stanjura postup vlády hájili. Fiala označil vystoupení některých opozičních řečníků za nehorázná. Podle Stanjury šlo v mnoha čtvrtečních vystoupeních o šíření nenávisti, lží, fantasmagorických konstrukcí a spojování nespojitelného. Předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová premiérovi pohrozila, že ho ANO nenechá dýchat a nenechá dýchat ani ministra financí Stanjuru i další vládní spolupracovníky. Fiala měl podle ní podat demisi. Obviňovala vládu z neschopnosti a premiéra z toho, že si jeho spolupracovníci potřásli rukou s podsvětím. Šlo podle ní o vědomé a systémové zneužití státní správy k legalizaci špinavých peněz.

Blažkovu mluvu ocenili Helena Válková a Jiří Mašek z klubu ANO. Stejně jako pirátští zástupci se ale dožadovali toho, aby jim členové kabinetu sdělili časovou posloupnost kroků od nabídnutí daru loni v prosinci po jeho letošní převzetí. Hlavně pirátští poslanci se dožadovali, aby Blažek a případně další členové vlády na jejich otázky odpovídali. Blažek jednací sál opustil, ale na zhruba hodinu se do něj na naléhání poslanců vrátil. Přihlásil se do série dvouminutových vystoupení zástupců opozice, ale pak se odhlásil. Hubert Lang (ANO) poukázal na to, že na schůzi zatím nevystoupili zástupci STAN, jejichž předseda Vít Rakušan měl mít vystoupení s přednostním řečnickým právem, ale nebyl v sále přítomen.

Rakušan zdůvodnil svou absenci tím, že ve chvíli, kdy debatě dominují dohady kolem neúčasti Pavla Blažka a vzájemné obviňování poslanců, postrádá veškerý smysl se do ní zapojovat. Odpovědi na původ a průběh kauzy a určení těch, kdo jsou za pochybení odpovědní, požaduje STAN podle Rakušana přímo od koaličních partnerů. „Objasnění kauzy je v zájmu nás všech. Pochybnosti nahrávají opozici a přispívají k erozi důvěry lidí v instituce státu,“ dodal. Lang označil STAN za významného hráče, který může na krizi kolem bitcoinů vydělat.