Skandinávské země, dlouho považované za symbol štědrého sociálního státu, obracejí kormidlo. Vlády ve Stockholmu, Helsinkách i Kodani v poslední době představil ...
Akademie věd České republiky ve čtvrtek oznámila, že opouští sociální síť X (dříve Twitter), a to na základě svého postoje, jenž se „neslučuje s šířením dezinformací a nenávistných projevů na internetu“. Rozhodnutí komentovala pro ČTK astronomka Soňa Ehlerová – instituce prý pevně stojí za svobodným vědeckým bádáním a konzistentně vystupuje proti dezinformacím a konspiračním teoriím: „Z tohoto důvodu není pro nás udržitelné nadále podporovat svou přítomností a aktivitou sociální síť, na které jsou tyto principy potlačovány,“ uvedla.
Ve srovnání se závažnějšími problémy všude kolem je rozhodnutí AV ČR malichernost, která reálně nebude mít na nic valný dopad – možná sníží veřejný dosah českého bádání, ale nepůjde o nic tragického. Co by nás však mělo přece jen zajímat, je logika, respektive nelogika, odůvodnění, jež může zrcadlit stav doposud vážené instituce, která je koneckonců financovaná z veřejných prostředků a od níž bychom očekávali určitou úroveň rozumnosti a sofistikovanosti, jež zde až nápadně chybí.
Udělejme vstřícný krok k vědcům a uvažme, že síť X po roce 2022, kdy ji koupil miliardář Elon Musk, skutečně rozvolnila pravidla moderování obsahu a svobodnější prostředí se stalo i „divočejším“, co se týče šíření nesmyslů, a v určitých oblastech zhrublo. Těžko však deklarovat, že by tato změna byla v rozporu se „svobodným vědeckým bádáním“, zvláště zohledníme-li dnes již nekontroverzní zjištění, že předešlé vedení cenzurovalo legitimní hypotézy v kontextu pandemie, ale i jinde, a to mnohdy na přání státních orgánů. Nešlo tehdy o vážnější zásah do svobody bádání? A pokud je nynější nastavení ještě horší, proč to blíže nevysvětlit s podloženými argumenty? A proč čekat tři roky, když změny byly zjevné hned po Muskově nástupu? Tolik otázek...
Podivné je také to, že AV ČR odchází pouze ze sítě X, a zároveň zůstává na Facebooku, Instagramu, YouTube a Bluesky. Pokud by rozhodnutí mělo být konzistentní, pak by se totiž měla stáhnout ze všech zmíněných. Ostatně už v lednu tohoto roku oznámil Mark Zuckerberg, šéf společnosti Meta (Facebook, Instagram), že bude následovat příklad Elona Muska, omezí fact-checking a po vzoru X rozvolní i pravidla moderace. Což také stalo. Zuckerberg sám navíc přiznal, že se jeho platformy podvolovaly politickým zásahům ze strany americké administrativy a škrtily veřejný diskurz podle vládních not.
Na začátku tohoto týdne přiznala totéž společnost Google/Alphabet v dopise pro justiční výbor Sněmovny reprezentantů. „Vysoce postavení představitelé Bidenovy administrativy, včetně úředníků Bílého domu, opakovaně a dlouhodobě oslovovali společnost Alphabet a vyvíjeli na ni nátlak kvůli uživatelskému obsahu souvisejícímu s pandemií covidu-19, který přitom nijak neporušoval pravidla,“ píše se v dopise: „Je nepřijatelné a nesprávné, když se jakákoli vláda pokouší diktovat, jak má firma moderovat obsah.“ V návaznosti na to oznámila platforma YouTube, jež spadá pod Alphabet, že se vrátí k „závazku vůči svobodě projevu“ a obnoví dříve zablokované účty.
Je zvláštní, že tyto zásahy čeští akademici nezohledňují, a pokud tedy nejde ani tak o svobodné bádání a diskusi, jako spíš o zmíněné šíření „dezinformací a konspiračních teorií“, neměli by se odklidit ze všech platforem, které dnes rozvolňují?
Zvláštní zmínku zaslouží Bluesky. Ta se stala místem pro okázalé odcházení ze sítě X už před několika lety, což nabralo na intenzitě poté, co se loni Elon Musk zapojil do prezidentské kampaně Donalda Trumpa. V té době ještě bylo možné tvrdit, že se platforma stane přívětivější alternativou, jež bude připomínat dřívější nastavení Twitteru, a bude tak náhradou za divočinu X. Nicméně to je dnes mnohem obtížnější, neboť je zjevné, že platforma se stala ozvěnovou komorou progresivní levice, jež má k přívětivosti opravdu daleko. Krátce po vraždě Charlieho Kirka to byla právě Bluesky, kde se atentát slavil s neskrývanou radostí, a pokud se v posledních týdnech někde poukazovalo na šíření nenávistných projevů, proti čemuž se AV ČR také ohrazuje, bylo to zde.
Nesmyslně působí také tvrzení, že Akademie věd ČR svou přítomností podporuje síť a její dezinformační a nenávistné bujení. Odhlédneme-li od faktu, že „dezinformace“ i „nenávist“ jsou těžko definovatelné koncepty – dalo by se říct i nevědecké –, pod kterými si každý může představit svoje, a budeme-li předpokládat intuitivní porozumění významu těchto slov, čemu pak pomůže, že neblahým jevům akademici vyklidí cestu? Nebylo by lepší setrvat, dělat osvětu a uvádět věci na pravou míru?
Snaha hledat za rozhodnutím nějakou hlubší logiku narazí okamžitě po krátkém rozmyslu, a nabízí se proto vysvětlení jednodušší, a tedy že zde žádná hlubší logika není. Britský novinář James Bartholomew přišel v roce 2015 s pojmem „ctnostné signalizování“ (anglicky virtue signalling) – jde o exhibování nedůležitých a laciných gest, jež reálně nic neznamenají, ale mají dát okolí najevo, že jste laskaví, slušní a dobří lidé. Jde o nešvar, který lze odpouštět u jednotlivců, kde je přirozené spatřovat projevy marnivosti, nicméně u instituce, která má u nás nést pochodeň vědy, bychom přece jen očekávali vyšší standard. Navíc vymezování se vůči síti X přichází s tak velkým zpožděním a s tolika kontradikcemi, že signalizování ctnosti AV ČR působí dojmem až nestoudně okatým.
00:03
