Žáček: U Babiše je víc otazníků, nejen Čapí hnízdo. Nacher: U bitcoinů mi vadí šílená naivita

V minulosti šéfa hnutí ANO Andreje Babiše je více otazníků než jen kauza Čapí hnízdo. V pořadu Echo Prime Time to uvedl předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS). Poslanec hnutí ANO Patrik Nacher, který zároveň v Praze kryje z druhého místa na kandidátce ANO záda lídrovi Karlu Havlíčkovi, řekl, že v kauze bitcoin mu vadí šílená naivita a amatérismus ministerstva spravedlnosti a státu jako celku.

Poslanec Žáček v pořadu řekl, že kauza Čapí hnízdo se nedá s kauzou bitcoin nedá srovnat. „Čapí hnízdo míří k rozhodnutí, je to velká zátěž pro předsedu hnutí ANO, zatímco Pavel Blažek v řádu hodin vyvodil politickou odpovědnost,“ řekl Žáček s tím, že Babiš má zároveň ve své minulosti více otazníků než jen Čapí hnízdo, co se týče nabývaní majetku, které by se měly řešit, ale řeší se Čapí hnízdo. Mimo jiné podle něj i proto, že šlo právě o evropské peníze.

Poslanec Nacher řekl, že souhlasí, že kauzy nejdou srovnat. „Případ s Farmou Čapí hnízdo je 17 let starý. Kdyby pan předseda nevstoupil do politiky – a to je z té časové řady jasné – tak by se nic nedělo,“ řekl Nacher s tím, že v kauze bitcoin došlo k reálnému politickému systémovému selhání. V pořadu vypočítával, kolikrát se Čapí hnízdo objevilo krátce před volbami

„Bylo jedenáct obviněných, zbývají tam dva obvinění, bylo tam devět kontrol, navíc ta dotace šla v kraji, kde vládla ODS a ČSSD, takže prošla rukama ODS. To, že se dává na rovnítko například to, že Pavel Blažek do 48 hodin rezignoval, zatímco Andrej Babiš rezignovat nechce. Napadl mě příměr, aby si lidé to vizualizovali, je to asi to samé, jako kdyby nějaký politik teď ve své funkci jel podnapilý a srazil někoho na přechodu a já jsem před 15 lety špatně zaparkoval. On by rezignoval, protože srazil chodce a chtěl by, abych rezignoval taky kvůli špatnému parkování,“ uvedl Nacher s tím, že rozdíl je i ve finančním hledisku, kde u Farmy Čapí hnízdo šlo o desítky milionů, které byly navíc vráceny, naopak v kauze bitcoin podle něj může být škoda ve stovkách milionů

Žáček uvedl, že Blažkova nástupkyně Eva Decroix (ODS), chce na resortu spravedlnosti rozplést procesy, aby nebylo ministerstvo nedůvěryhodné. „Myslím si, že je nutné, aby někdo, kromě toho ministra řekl, že chyby byly tady a tady. Věřím, že policie je tak daleko od vlády, že je jediná schopná to dát dohromady, všechny lidi vyslechnout, proč se to dělo, jaké vlivy tam byly ze strany pana Jiřikovského a tak dále,“ uvedl Žáček.

Nacher uvedl, že mu na celé kauze bitcoin vadí šílený amatérismus a naivita ministerstva spravedlnosti. Našel si podle svých slov bakalářskou práci studenta České zemědělské univerzity, ve které je už v roce 2019 popsána cela kauza s bitcoiny okolo Tomáše Jiřikovského.

„Škoda bude podle mě stovky milionů. Ještě větší škoda je na reputaci státu. Vzpomeňte si, kolik bylo za 35 let od revoluce případů, že by někdo, kdo není miliardář, u kterého se dá do pěti minut jednoznačně odhalit původ peněz, dal miliardu státu? Ta bakalářská práce se psala v roce 2019, už tehdy se v té branži vědělo, kolik těch bitcoinů tam je. Čísla té bitcoinové peněžky, fakt tam jsou velké detaily. Do otevření té peněženky nevěděly, že třetina z čeho. U toho by měly být velké porady všech.

Žáček dále v pořadu řekl, že hnutí ANO a SPD zřejmě zaskočilo rychlé řešení, které zvolil ministr spravedlnosti, když odešel ze všech politických funkcí. Dodal, že si pak opozice vybrala jiný cíl, tedy ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS), který musel podle hnutí ANO o daru vědět předem. „Opozice musí hledat jiný cíl, ale právo rohodnout měl prostě ministr Blažek. U ministerstva spravedlnosti byla jedna bota za druhou,“ řekl Žáček s tím, že Stanjurovi věří, že o daru nevěděl, protože jinak by Blažka před přijetím daru varoval. V nějaké fázi procesu měly na obou ministerstvech podle něj zablikat kontrolky.

S tím souhlasí i Nacher a dodává, že zablikat mělo varování hlavně na ministerstvu spravedlnosti. „Já Pavlu Blažkovi věřím, že tomu moc nerozumí. Systém ho měl varovat několikrát. Nevěřím moc tomu, že by o tom nevěděl. Je to spíš typ politika, který se vkládá do různých záležitostí spíše více než méně. Náhody se kumulují a už to je prostě podezřelé,“ uvedl Nacher.

Hnutí ANO v čele s Babišem kritizuje v souvislosti s Čapím hnízdem soudkyni Vrchního soudu v Praze Evu Brázdilovou a proces označuje za zpolitizovaný. Vrchní soud totiž kauzu vrátil o stupeň níž s tím, že v kauze vidí jednoznačně dva trestné činy a tímto svým názorem zavázal Městský soud v Praze. Podle Žáčka jsou útoky na justici a na Brázdilovou „srabáctví“. Podle Nachera vzbuzuje postup vrchního soudu minimálně otazníky.