Poslední debata: V rozhlase se politici hádali o změně režimu či vydání Andreje Babiše ke stíhání
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA
Těsně před otevřením volebních místností proběhla poslední vysílaná debata, pořádal ji Český rozhlas. Politici napříč spektrem se shodli na potřebě reformy antimonopolního úřadu, hádka se strhla u případné změny Ústavy či vydávání politiků k trestnímu stíhání. Podle některých politiků bylo již debat dostatečně, teď je prý čas rozdat karty.
Do budovy Českého rozhlasu v Praze na Vinohradech přišli debatovat předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová, předseda KDU-ČSL a ministr zemědělství Marek Výborný (koalice Spolu), předseda SPD Tomio Okamura, ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), pražský radní pro dopravu Zdeněk Hřib (Piráti), pražský lídr Motoristů sobě Boris Šťastný a šéf hnutí Stačilo! Daniel Sterzik známý jako Vidlák.
Vzácná shoda řečníků nastala u tématu reformy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (UOHS), tzv. antimonopolního úřadu, který mimo jiné hlídá rovné podmínky pro firmy, aby nebyl pokřiven trh. „Sám předseda antimonopoláku Petr Mlsna uvedl, že jeho úřad může zasahovat až u jevů, kdy jeden subjekt ovlivňuje více než 40 procent trhu. Přestože několik obchodních řetězců ovládá v ČR 70-80 procent trhu, tak vlastně úřad nemůže nic dělat. My tedy prosazujeme, aby se ten podíl, když už lze konat, snížil na 10 procent,“ představil Okamura konkrétní plán. „Je potřeba zefektivnit činnost monopolního úřadu,“ přitakal Výborný s tím, že je třeba zlepšit zejména právě část dozoru nad hospodářskou soutěží. „Úřad nefunguje tak, jak by měl,“ míní Šťastný a mělo by se dle něj nejprve vyměnit vedení UOHS, následně upravit legislativu.
Podle Rakušana už návrh ležel na vládě, ale neprošel. Podle šéfa STAN není důvodem drahých potravin jen to, že zde existuje oligopol na straně řetězců, ale za hlavní potíž považuje existenci velkých agroholdingů, přičemž jeden z nich patřící Andreji Babišovi. „Pokud má někdo reálnou možnost něco udělat s cenami potravin, tak to není ministerstvo zemědělství a dokonce i ten antimonopolní úřad má menší možnosti než tito členové oligarchizované partičky, která určuje ceny mnoho let,“ sdělil Rakušan. Hřib míní, že reformu připravili Piráti, když ještě byli ve vládě, ale zařízla je ODS. „Boji s kartely a oligopoly se věnoval ministr pro legislativu Michal Šalomoun,“ uvedl Hřib s dovětkem, že pokud Piráti budou součástí příští vlády, tak návrhy opět urychleně předloží.
Podle Sterzika by se Stačilo! chtělo více zaměřit na nekalé obchodní praktiky, neboť dle něj není možné, aby si mohly zahraniční obchodní řetězce k dodavatelům i zákazníkům v České republice dovolit to, co u sebe doma nemohou. Schillerová považuje rozparcelování trhu, který dle ní z 85 procent ovládá pár subjektů, také za velký problém, řešení ovšem nenabídla.
Hrozí změna režimu?
Sterzik popřel, že by jeho hnutí volalo po změně režimu. „Voláme po změně Ústavy. Je platná už 35 let a od té doby se svět pootočil, zrychlil. Navrhujeme prezidentský systém, více prvků přímé demokracie a větší odpovědnost politiků,“ uvedl Vidlák. Spolek Svatopluk politologa Petra Druláka – který například o proběhlém víkendu pořádal demonstraci před Pražským hradem, kde stovky demonstrujících vyzývali prezidenta, ať respektuje výsledek voleb – vydal v tomto měsíci i knihu „Změna režimu“. Spolek podporují právě hnutí Stačilo! a SPD, jejichž politici vystupovali i na zmíněné demonstraci.
Odvolatelnost i hmotnou odpovědnost podpořil i Okamura. „Mně fakt baví, že o přímé demokracii tady mluví neodvolatelný vůdce strany SPD,“ kontroval mu Hřib. Na dresu Vidláka uvedl, že „ho pase neznámý miliardář Sabol, který mu a celé jeho rodině zaplatil dovolenou na Kostarice“. „Je to můj osobní přítel, nijak finančně nepodporuje Stačilo!,“ reagoval Sterzik.
Zpět k tématu změny Ústavy se vrátil šéf STAN. „Jsem liberál, ale co se zásahů do Ústavy týče, tak jsem silně konzervativní. Byla napsána kvalitně,“ oponoval věcně Sterzikovi Rakušan s tím, že on a další demokratické strany brání instituce, například Senát. Rakušan zmínil, že kvůli kauze Dozimetr – která se v posledních dnech probírala před soudem a která se týká hnutí STAN a také TOP 09 – podal Okamura žádost o zrušení politických subjektů právě kvůli případu údajné korupce. „To si nedovolili ani komunisté zakazovat strany ještě před volbami,“ uvedl Rakušan.
Podle Výborného Okamura a Sterzik chtějí v ČR zavést autoritativní režim. „Stačilo! bych přejmenoval na Strašilo,“ doplnil předseda křesťansky orientovaných lidovců s tím, že je zásadně proti zasahování do pravomocí církve. Hnutí Stačilo! chce dle svého programu omezit platnost církevních sňatků nebo zřídit úřad s pravomocí zavírat kostely.
Emoce zdvihlo i vydávání
Politici také řešili poslaneckou imunitu. Podle Hřiba by předseda ANO Andrej Babiš neměl vůbec kandidovat, je podle něj ostuda, že je trestně stíhaný člověk (kauza Čapí hnízdo) adeptem na premiéra. Okamura Babiše bránil s tím, že sám čelí 3 letům vězení za „názor“. Policie navrhla obžalovat poslance a předsedu SPD Tomia Okamuru i SPD letos v červenci a to kvůli kontroverzním plakátům z loňské předvolební kampaně. Na jednom z plakátů byl muž tmavé pleti se zakrváceným nožem a v zakrvácené košili společně s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU“.
„Začínám věřit účelovosti v případě předsedy ANO, budeme hlasovat proti jeho vydání,“ řekl Okamura s tím, že soudit se 10 let a stále nemít rozsudek není normální. Policie obvinila Andreje Babiše a další v roce 2015. Rakušan na konto Okamury sdělil, že by měl být chlap a umět se obhájit před soudem. „Klub ANO bude mít volné hlasování, počkáme si na to, až přijde do Sněmovny spis od policie, který prostudujeme a pak se každý rozhodne,“ řekla Schillerová k případnému vydávání jejího šéfa a zmínila, že Čapí hnízdo se line jako červená nit řadou proběhlých voleb. O vydání či nevydání poslance k trestnímu stíhání rozhoduje sněmovní Mandátový a imunitní výbor. Poslanci mají imunitu, aby nemohli být postiženi za své politické názory.
