Kos se cítí vinen, vypovídal u soudu: „Podporovali jsme STAN, nějaké výhody mi plynuly“

Hlavní líčení v údajné korupční kauze Dozimetr pokračuje v úterý výslechem obžalovaného Pavla Kosa, kterému je kladena vina za účast na organizované skupině. Dle obžaloby měl být důležitý zejména kvůli tomu, že byl majitel reklamní agentury. Skrze tu měly údajně téci peníze k politickým stranám, především hnutí STAN. Kos se v pondělí doznal k vině. Dnes uvedl, že peníze, které hnutí poskytl, nepocházely prý z trestné činnosti. Podpora se mu ale podle jeho výpovědi vrátila v podobě obchodních příležitostí.

„Byli jsme podporovatelé hnutí STAN,“ uvedl na začátku výslechu před soudem Kos. Dodal, že nebyl členem, hnutí ovšem sponzoroval. Nejprve prý mezi lety 2015-2016, poté před komunálními volbami 2022. Nabídka před komunálními volbami měla původně přijít od Jiřího Fremra (někdejší poradce pražského radního Jiřího Pospíšila z TOP 09). „Něco bylo od nějakých dárců, něco ode mě jako právnické osoby,“ popsal před soudem Kos, nicméně odmítl, že by měl přímý vliv na konkrétní politiky. Přiznal ale, že mu „plynuly nějaké výhody“. „Zapojil jsem se do byznysových příležitostí, lobboval jsem za některé konkrétní společnosti,“ uvedl Kos, pročež mu předseda soudního senátu Jakub Kriebel vytkl, že odpovídá příliš nekonkrétně.

„Bylo mi přislíbeno, že prostředky, které jsem investoval, se mi vrátí,“ snažil se být konkrétnější Kos. To se prý i stalo – peníze získal zpátky prostřednictvím firmy zapojené do kauzy Dozimetr. Kos prý neměl žádný náznak, že by mělo jít o nelegálně získané peníze. „Byly vypláceny v hotovosti, například v bytě pana Redla, jindy od Zakarii Nemraha,“ uvedl k finančním prostředkům Kos. Michala Redla – údajnou hlavu celé korupční skupiny – zná prý 15 let a mají přátelský vztah. „Nebyl jsem s veškerou agendou obeznámen,“ bránil se obžalovaný. Šlo mimo jiné také o PR pro bývalého náměstka pražského primátora Petra Hlubučka (dříve STAN), kterého Kos znal zhruba od roku 2015. Tehdy pro něj Kos rozděloval reklamu na billboardy. Podnikatele Zakariu Nemraha, který po uzavření dohody se státním zástupcem vyvázl s třímilionovým finančním trestem, zná dle svých slov Kos ještě déle – přes 20 let a má ho za přítele.

Hledal příležitost

Podnikání související s Dopravním podnikem Praha údajně s oblastí marketingu nijak nesouviselo, pravil před soudem Kos. „Snažil jsem se vycítit příležitost jinde,“ přiznal. Podnikatel vypověděl, že neměl konkrétní představu, jaký byznys by mu „známost s lidmi souvisejícími s DPP“ mohla přinést. Na začátku celého kontaktu prý neměl pocit, že by mělo jít o cokoliv nelegálního. Kos přiznal že přijímal „několikrát větší částky“, vzpomíná si například na půl milionu korun. Nebyl ovšem schopen říci, kdy to bylo. „Na začátku jsem to nevnímal a až později se to rozrostlo ve společenství, které si sdílelo informace,“ popsal Kos s tím, že se mu později „přestal líbit tento typ práce“.

„Byl tam zájem, jestli by nějaká naše firma nemohla být doporučena,“ uvedl Kos k veřejným zakázkám. Co se vlivu na veřejné zakázky týče, klíčový byl prý podnikatel Pavel Dovhomilja, který věděl, jak dění funguje. „Dovhomilja se přes Vávru z TOP 09 dostal k Hlubučkovi a měl dobré znalosti o fungování DPP,“ popsal Kos s tím, že Hlubuček měl být ten, kdo skupině nosil informace a byl to prý právě Hlubuček, kdo za Kosem a Redlem přišel s tím, aby mu našli vhodné lidi na pozice v dopravním podniku. Sehnali mu slovenského manažera Mateje Augustína, který se následně stal ekonomickým ředitelem DPP. Žaloba proti Augustinovi byla v létě stažena poté, co začal mluvit se státním zastupitelstvím a vyjádřil zájem získat dohodu o vině a trestu.

Kos odmítl, že by měl formální vliv na dosazování lidí do DPP. Co se neformálního vlivu týče, hodnotil prý pouze charakter osoby. To se týkalo například Luďka Šteffela, který měl být dle obžaloby dosazen gangem do jedné z klíčových pozic v DPP – do role vedoucího jednotky informačních technologií. Podle Kosa měl být po svém jmenování Šteffel obeznámen s tím, že má jít na ruku Dovhomiljovi. A předchozí vítězné výběrové řízení na Šteffelovu pozici, v němž uspěl Petr Mašek, muselo být dle Kosa zrušeno Hlubučkem, který k tomu prý měl jako jediný potřebné pravomoci.

Kos otočil

Nejprve Kos tvrdil, že mezi členy skupiny žádná hierarchie nebyla, někteří to prý jen tak vnímali. „Z pozice Zakarii a Dovhomilji byla taková vidina, že v čele je Redl,“ připustil. „Pamatuji si porcování peněz v Hlubočepích u Pavla Dovhomilji,“ rozpomněl se Kos. „Je to možné,“ uvedl Kos na otázku, zda někdo jednal podle příkazů Michala Redla. On tak prý nečinil. Po návratu do síně po desetiminutové pauze po 11.00 ale Kos otočil: „Redl měl hlavní slovo, já měl také hodně silné slovo.“

Podle obžaloby skupina vedená Redlem přes dosazené manažery ve vedení DPP ovlivňovala výběrová řízení a brala za to úplatky. Zlínský podnikatel podle státního zástupce Adama Borguly rozdával ostatním úkoly a rozděloval peníze. Dovhomilja uzavřel – stejně jako Nemrah – s Borgulou dohodu o vině a trestu, jeho výpověď byla klíčová pro rozpletení případu. U soudu má Dovhomilja vypovídat po 10. říjnu. Obžaloba klade mužům za vinu účast na organizované zločinecké skupině, přijetí úplatku, podplacení, praní špinavých peněz a také nedovolené nakládání s drogami. Právní kvalifikace není u všech stejná.

Redl v pondělí přiznal jen přechovávání drog, další trestné činy kladené mu za vinu odmítl. Neodpovídal na dotazy, jen přečetl krátký monolog. Kvůli korupční kauze skončil v roce 2022 ve funkci nejen tehdejší náměstek pražského primátora Hlubuček, ale také například ministr školství Petr Gazdík (STAN) kvůli kontaktům s Redlem. Stejný důvod měl i odchod šéfa civilní rozvědky Petra Mlejnka, který ve funkci strávil několik týdnů. Hlubuček odešel i z dozorčí rady DPP.