Žalobce: Máme důkaz! Odposlechy vynesl obhájce

Policejní odposlechy v tzv. kauze Nagyová, jejichž zveřejnění vzbudilo velkou kontroverzi, se do médiím podle žalobců dostaly od obhájce jednoho z obžalovaných. ,,Odposlechy se prostřednictvím některého ve věci činných obhájců dostaly do mediálního prostoru,“ řekl v dnešních Otázkách Václava Moravce náměstek Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Pavel Komár.

,,Na to máte důkazy, že to byli obhájci?“ ujišťoval se Václav Moravec. ,,Na toto máme důkaz,“ reagoval Pavel Komár a dodal: ,,6. května tohoto roku státní zástupce vyhotovil usnesení o vyloučení věci a doručil je jak obviněným, tak i obhájcům do jejich datových schránek. Máme k dispozici jednoznačný důkaz o tom, že někdo z obhájců, kterým toto usnesení bylo doručeno, ho předal konkrétnímu novináři, který posléze tu věc zveřejnil a dále již tedy to rozhodnutí putovalo v tom mediálním světě způsobem, který si všichni....“

O jaký typ důkazů se jedná odmítl Komár upřesnit. ,,Řekneme to samozřejmě orgánu, který bude provádět šetření.“ Stejně tak nechtěl sdělit ani jméno obhájce, který měl podle něj spis médiím předat. Komár však zdůraznil, že již v dubnu apelovali na obhajobu, která se v tu dobu se spisem seznámil a  pořídila si kompletní kopie spisu, aby dbala na práva třetí osoby a aby nedocházelo ke zveřejňování těchto odposlechů.

Odposlechy v případu bývalé šéfky expremiérovy kanceláře Jany Nagyové, dnes Nečasové se v médiích objevily zhruba před měsícem. Únik policejních odposlechů řeší Úřad pro ochranu osobních údajů. Ve čtvrtek navíc podal trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli úniku těchto odposlechů senátor Jiří Čunek.

O trestním oznámení Jiřího Čunka čtěte zde: Čunek vyrazil proti úniku odposlechů. Chce policii a žalobcům srazit paty

Odposlech právníka v kauze jízdenek je možno použít

Pavel Komár v rozhovoru s Václavem Moravcem také sdělil, že státní zastupitelství může použít odposlech právníka Davida Michala v případu provizí z jízdenek pro pražský Dopravní podnik kolem podnikatele a lobbisty Iva Rittiga.

Přitom David si podle tvrzení serveru Lidovky.cz v souvislosti s touto nahrávkou stěžuje Ústavnímu soudu. Podle něj totiž obsahuje rozhovory advokáta s klientem a vznikla při vyšetřování jiného případu.

,,Máme za to, že se postupovalo plně v souhlasu se zákonem i ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva,“ řekl Komár. Pokud je advokát v postavení podezřelého a neposkytuje zákonnou právní službu klientovi, rozhovor může být odposloucháván, uvedl náměstek.