Kdo je tady manipulátor

EDITORIAL

Kdo je tady manipulátor
"Problém nastává, pokud za spiklence, dezinformátory jsou označovaní lidé s faktickými a věcnými argumenty." Foto: Shutterstock
1
Komentáře
Dalibor Balšínek
Sdílet:

Hlavní zprávy

Jsem ústavní soudce, kdo je víc?

KOMENTÁŘ

Ústavní soud rozhodl, že napříště na matrice úředně vedený muž může rodit děti, protože si může ponechat svou ženskou dělohu. Fajn, je to věc vkusu a elementárn ...

00:01

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Teď někdy to budou dva roky, co i k nám přišlo strašidlo čínského viru. Pro mnohé to začíná být úmorné, nesnesitelné a nechtějí ve svém životě atmosféru, kterou virus přináší. Virus děsil globálně. Strach, který vyvolával, byl pochopitelný, protože virus zabíjel. Nikoli masivně, ale někdy nevypočitatelně. Po dvou letech víme o čínském viru mnohem víc, hlavně to, že tak snadno nikdy nevymizí a že ani tak vyspělá civilizace, jakou jsme ve 21. století, neumí něco vymazat a zničit jako zmáčknutím tlačítka enter.

Nakonec se ukazuje, že mnohem horší dopady než na zdraví populace bude mít čínský virus na mezilidské vztahy a společnost, a to vinnou prostředků na boj s virem, opatřeními, která se vůči němu dělala, a vystrašenou propagandou některých médií a politiků. Ukázalo se, že tolik vynucované očkování nepřineslo efekt, jaký se očekával a byl slibován. Očkování se nestalo tečkou za virem, nezastavilo jeho šíření a také nezajistilo bezinfekčnostech těch, kteří se očkováním chtěli ochránit a chtěli ochránit společnost. Bylo spíš nejvíc politických a společenským placebem.

 

Nezajistilo vymýcení viru tak, jak tomu bylo v případě očkování proti jiným nemocem jako TBC, černý kašel a další. Má zřejmě jen efekt na lehčí průběh onemocnění vyvolané virem, i když také ne ve všech případech, protože na nemocničních jipkách končí nezanedbatelný počet očkovaných. Vědci nezatížení politikou nebo obchodními zájmy jsou připraveni neustále pozměňovat a zpřesňovat názor na fenomény, které zkoumají, a jsou i připravení závěry opravovat.

Od začátku bylo jasné, že poznání o čínském viru nepřijde hned, za měsíc ani za rok, místo toho se pro společnost ukazuje nebezpečnější omezování, osočování, vykazování z tzv. dobré nedezinformační společnosti těch, kdo si dovolili mít jiný názor. Vykazovala a stále se vykazuje věcná polemika, která je přitom základním předpokladem vědění a poznání.

Skutečnost, že ve společnosti, a to v jakékoli fázi její historii, jsou lidé se spikleneckým a paranoidním uvažováním, je nezměnitelná. Vždycky takoví lidé byli a budou, ale ti vývoj nepřinášejí. Problém nastává, pokud za spiklence, dezinformátory jsou označovaní lidé
s faktickými a věcnými argumenty.

Digitální doba nemá jen své nevýhody například v sociálních médiích nebo rychlém šíření fám, ale má i tu přednost, že stejně rychle lze fámy vyvrátit. Stejně rychle lze také usvědčit ty, kteří manipulují ve jménu dobra a prospěchu společnosti, falešné proroky demokracie, pokroku a progresivistického myšlení.

Za dva roky s čínským virem o něm víme mnohem víc, dokonce se objevují země, kde se už učí s virem žít a rozhodli se ho vnímat jako každou jinou chřipku, i když stále je mnohem víc těch nasazujících represi.

Zažili jsme také, jak snadno lze omezit svobodu i ve vyspělých demokraciích a jak samotnou demokracii lze snadno poškozovat s dobrými úmysly pro blaho společnosti. Věc s virem není ani zdaleka u konce, jen o něm máme víc poznatků, které mohou pomoci v boji proti manipulátorům a dezinformátorům, jimiž často bývají ti, kdo o tom nejvíc mluví.

×

Podobné články