Hrad znovu spojuje Peroutku s antisemitismem „Ve sporu vedeme 3:1,“ tvrdí

KAUZA PEROUTKA

Hrad znovu spojuje Peroutku s antisemitismem „Ve sporu vedeme 3:1,“ tvrdí
Podle Kanceláře prezidenta republiky v "kauze Peroutka" zvítězil stát nad Peroutkovou vnučkou 3:1. Foto: Archiv Památníku Karla Čapka
1
Domov

Echo24

Během doby, kdy Českou republikou hýbe jednání a hlasování o důvěře vlády, se prezidentská kancelář vrací ke „kauze Peroutka“. Podle kanceláře článek novináře Ferdinanda Peroutky z roku 1939 prezentuje nezakrytý antisemitismus, který by v současnosti mohl být považován za trestný čin. Kancelář tvrdí přesto, že se ministerstvo financí muselo vnučce omluvit za výrok prezidenta Miloše Zemana „Hitler je gentleman“, v celkovém sporu ale vede 3:1.

Prezidentská kancelář ve čtvrtek přišla s tiskovou zprávou, kde tvrdí, že Peroutka byl antisemita a ve sporu s jeho vnučkou vede s přehledem. Novinářka a Peroutkova vnučka Terezie Kaslová v „kauze Peroutka“ u soudu třikrát neuspěla. „Obecné soudy zcela po právu zamítly tři její návrhy na omluvu České republiky za výroky prezidenta republiky a vyhověly návrhu na omluvu Ministerstva financí za nedoložení prezidentem republiky citovaného článku Hitler je gentleman,“ uvádí Kancelář v tiskové zprávě. Podle ne zcela zřejmého důvodu vzala Kaslová svojí stížnost zpět, čímž řízení celé kauzy definitivně skončilo.

S žalobou a omluvou ministerstva financí nyní Hrad souhlasí, poukazuje však na další body sporu. „Právní zástupce Kanceláře prezidenta republiky již při přípravném jednání dne 12. ledna 2016 výslovně vznesl námitku nemožnosti žalovat Kancelář prezidenta republiky. Terezie Kaslová však celé další roky trvala na svém právním omylu, který byl odstraněn až rozsudkem Nejvyššího soudu ČR dne 9. 5. 2018, jímž bylo dáno právnímu zástupci KPR zcela za pravdu a spor se vrátil na úplný počátek s tím, že žalováno mělo být opravdu Ministerstvo financí,“ píše prezidentská kancelář. Žaloba byla následně zamítnuta u Městského soudu v Praze na začátku července 2020.

Kancelář prezidenta míní, že Kaslová nedosáhla vítězství, ale naopak prohrála ve sporu 3:1. Hrad říká, že „Pokud Terezie Kaslová a dezinformační média označují výsledek sporu 'Peroutka' za vítězství jeho vnučky, mýlí se.“ Také zmiňují části žaloby, kde se Kaslová domáhala omluvy a neuspěla. Jednalo se o hodnotící soudy, jako je výrok „Nemůžeme-li zpívat s anděli, musíme výti s vlky“, „Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením“ a „Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde“. Podle Kanceláře byla soudy všech stupňů žaloba zamítnuta a pouze u výroku „Hitler je gentleman“ bylo žalobě vyhověno a stát se musel omluvit.

„Jednoduchou proporcí tak lze aritmeticky konstatovat, že toto utkání Ministerstvo financí nad Terezií Kaslovou vyhrálo 3:1,“ dodává Kancelář a upozorňují na to, že spor „vyhráli“.

Soudy uznaly, že prezident Miloš Zeman nebyl veden žádným zlým úmyslem při svém projevu u 70. výročí osvobození Osvětimi. Naopak, prezident údajně Ferdinanda Peroutku vyzdvihl na úroveň Winstona Churchilla, uvádí Hrad. Zároveň novináře obviňují z antisemitismu „Ferdinand Peroutka zejména v článku „Češi, Němci a židé“ uveřejněného v Přítomnosti dne 22.2.1939, prezentoval svůj nezakrytý antisemitismus, a to v míře, která by dnes mohla být posuzována jako trestný čin Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, či podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod,“ uzavírají.