Petice přitlačila radnici: Opozice chce v Praze v únoru řešit proklínané bílé LED světlo

Politici napříč pražskou opozicí začínají nacházet společnou řeč ohledně probírané výměny veřejného osvětlení v hlavním městě. Po vlně stížností obyvatel a petičních akcích proti takzvanému „bílému LED světlu“ chtějí opoziční zastupitelé v únoru otevřít otázku parametrů nových svítidel i postupu města – a to jak na kontrolním výboru, tak na zastupitelstvu, kam petice míří.

Předseda pražského ANO Ondřej Prokop upozorňuje, že spor se netýká jen techniky, ale střetu několika legitimních požadavků. „Je to vždy politicky citlivé téma, když jde o komfort lidí, ochranu přírody a zároveň i bezpečnosti v ulicích,“ uvedl Prokop pro Echo24. Zároveň připomněl, že Praha podle magistrátu argumentuje evropskou i českou legislativou a technickými limity. „Rozumím i technickým argumentům THMP pro bílé světlo, které může mít nižší spotřebu elektřiny a menší uhlíkovou stopu než teplejší odstíny. Stejně důležité jsou ale také obavy a přání občanů,“ míní.

ANO podle Prokopa sbírá podklady od všech stran a chce je v následujících týdnech řešit. „Chceme mít jistotu, že kompromis mezi energetickou úsporností a dopady na okolí bude pro Pražany skutečně rozumný a dlouhodobě přínosný,“ řekl s tím, že „tématem se budeme zabývat také na únorovém jednání kontrolního výboru“. Cíl formuluje jako snahu „najít racionální řešení, na kterém se bude možné shodnout“.

Podobně mluví i předseda Prahy sobě Adam Scheinherr, podle něhož není potíž samotná LED technologie, ale volba konkrétního světelného zdroje a jeho vlastností. „Problém není v technologii LED, která opravdu přináší značné energetické úspory… Klíčový je správný výběr konkrétního zdroje, který bude svým spektrem co nejméně rušivý pro lidi i přírodu,“ uvedl. Připomněl také své zkušenosti z městských zakázek. „Spolu s Českou astronomickou společností jsme vytvořili pravidla, která osvětlení mostů řeší nejen z hlediska směru nebo intenzity, ale právě i správné barevné teploty. Takže vím, že to jde,“ dodal.

Do sporu vstupují i vědci. Astronomický ústav Akademie věd ČR se veřejně přihlásil k podpoře petice „Chraňme pražskou noc! Nechceme škodlivé bílé světlo v ulicích“. Ústav podporuje snahu udržet noční svícení s nízkým podílem modré složky, nově hodnocené parametrem „U 500“.

Samotná petice pak žádá, aby město problém světelného znečištění projednalo a přijalo konkrétní opatření. Její text formulovaný petenty volá po „přijetí konkrétních a účinných opatření, která zajistí ochranu zdraví obyvatel, životního prostředí a kvality nočního prostředí v souladu s dlouhodobě akceptovaným stavem vědeckého poznání a platnou legislativou České republiky i Evropské unie“.

Napětí v Praze roste i kvůli tomu, že magistrát zatím výměnu zastavit nehodlá. Město a městská firma Technologie hlavního města Prahy (THMP) opakovaně uvádějí, že návrat ke staré technologii není realistický a že modernizace je vynucená evropskými pravidly a koncem výroby části starých sodíkových výbojek. THMP v reakci na iniciativu rovněž tvrdí, že obnova osvětlení „není volba, ale povinnost“, a odmítá část argumentů kritiků jako zjednodušené či vytržené z kontextu.

Zastánci petice naopak tvrdí, že Praha už vyměnila přibližně 18 tisíc svítidel z celkových zhruba 136 až 138 tisíc a chtějí výměnu pozastavit do doby, než se vyjasní standardy pro různé typy ulic a lokalit. Kritici zároveň varují před dopady na spánek, zvířata a noční charakter města – a požadují širší odbornou debatu o tom, kde a jak intenzivně má Praha v noci svítit.