Výslech, násilí a smrt zajatce. Státní zástupci zveřejnili žalobu omilostněných vojáků z Afghánistánu

Krajské státní zastupitelství v Brně zveřejnilo anonymizovanou obžalobu na čtyři české vojáky, které vinilo ze smrti afghánského zajatce po výslechu během mise v Afghánistánu v roce 2018. Trestní stíhání těchto vojáků ale soud letos v květnu zastavil na základě abolice udělené prezidentem Petrem Pavlem.

Obžaloba, která se v minulých dnech objevila na infodesce státního zastupitelství, vznikla na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Podrobně popisuje průběh událostí na základně Šindánd, kde byl po útoku na české vojáky zadržen příslušník afghánských speciálních sil Vahidulláh Chán. Ten předtím zastřelil českého psovoda Tomáše Procházku a dva další vojáky zranil. Po zadržení jej vyslýchali čtyři příslušníci Armády ČR, muž však krátce po výslechu zemřel.

Podle obžaloby se dva z vojáků dopustili přečinu vydírání a zločinu neuposlechnutí rozkazu. Státní zástupce popisuje, že během tzv. taktického dotazování „opakovaně udeřili dotazovaného do oblasti obličeje, dále pomocí křiku, údery do stolu a dalším agresivním chováním v těsné blízkosti na něj psychicky tlačili“. Cílem bylo získat informace o motivu útoku a případných dalších zapojených osobách. Současně ignorovali rozkaz velitele, který zakazoval jakékoli násilí vůči zadrženému a nařizoval pořízení fotodokumentace před i po výslechu. Fotografie po výslechu však podle obžaloby chyběly.

Další dva vojáci byli obžalováni z porušení povinnosti strážní služby a neposkytnutí pomoci. Vojáci podle obžaloby nezasáhli, když byl zadržený vystaven fyzickému a ponižujícímu zacházení ze strany příslušníků americké armády a jednoho zatím neztotožněného českého vojáka. „Ačkoli vnímali následky těchto jednání na fyzickém a psychickém stavu dotazovaného, neučinili žádné opatření k tomu, aby bylo upuštěno od opakovaných útoků,“ uvádí obžaloba. Po odchodu Američanů zadrženému neposkytli žádnou pomoc, přestože byl viditelně zraněn. „Bez pomoci dotazovaného ponechali nejméně do 19:15 hodin místního času, kdy byl předán zpět příslušníkům afghánských ozbrojených sil, a to ve stavu, kdy mimo jiné měl problémy s dýcháním, nebyl schopen samostatné chůze a mluvy a silně krvácel z oblasti obličeje,“ dodává text.

Státní zástupce zdůrazňuje, že tím došlo k porušení Ženevských úmluv a Základního řádu ozbrojených sil, které přikazují humánní zacházení se zajatci a povinnost poskytnout zraněným pomoc.

Samotné zveřejnění obžaloby vyvolalo rozdílné reakce. Advokát Petr Toman upozornil, že „trestní řízení je veřejné až od okamžiku zahájení hlavního líčení. Do té doby by neměl soud obžalobu zveřejňovat. Tím spíše, bylo-li řízení zastaveno“. Podobně se vyjádřil i obhájce vojáků Radek Ondruš. Naopak prezident Soudcovské unie Libor Vávra uvedl, že zveřejnění je v souladu se zákonem: „Postup podle zákona o svobodném přístupu k informacím je jednoznačný. Když bylo stíhání zastaveno, tak věta, že nelze obžalobu poskytnout, je už bezvýznamná.“

Prezident Pavel při udělení abolice argumentoval mimořádností válečné situace a složitým mezinárodním kontextem. Podle něj nebyli vojáci obviněni primárně z násilných trestných činů, ale z porušení rozkazů a povinností. Brněnský soud se příští týden pokusí protokolárně předat rozhodnutí prezidenta přímo čtyřem omilostněným vojákům.