Ministerstvo spravedlnosti Babišův střet zájmů přezkoumávat nebude. Odmítlo podnět TI

Ministerstvo spravedlnosti odmítlo podnět organizace Transparency International, která žádala přezkumné řízení možného střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO), informoval server iRozhlas.cz. Uvedlo, že v něm neshledalo žádné nové poznatky k přezkoumání. Organizace podnět podala na začátku srpna po rozhodnutí nejvyššího státní zástupce Pavla Zemana, který dříve označil verdikt Středočeského kraje za nesprávný.

„Ministerstvo spravedlnosti nemůže znovu zahájit přezkumné řízení k rozhodnutí Středočeského kraje ve věci střetu zájmů Andreje Babiše,“ řekl serveru iRozhlas.cz mluvčí resortu Vladimír Řepka, podle kterého podnět Transparency International neobsahuje žádné nové poznatky, ale shrnuje již dříve posouzené závěry.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman konstatoval, že Babiš na základě pravidel fungování svěřenských fondů disponuje prostředky, díky nimž fakticky a nepřímo vykonává v obchodních korporacích provozující média rozhodující vliv. Rozhodnutí krajského úřadu proto označil za nesprávné. Žalobu proti středočeskému rozhodnutí ale nepodal, zdůvodnil to tím, že neshledal závažný veřejný zájem.

„S ohledem na to, že NSZ výslovně prohlásil krajské rozhodnutí o přestupku premiéra podle zákona o střetu zájmů za vadné, měly by správní orgány zohlednit výtky NSZ a své rozhodnutí revidovat,“ uvedla v srpnovém podnětu TI. Upozornila na to, že podání podnětu není standardním opravným prostředkem proti pravomocnému správnímu rozhodnutí krajského úřadu a že právní nárok na přezkoumání tohoto rozhodnutí neexistuje. „Je však více než potřeba, aby správní orgány opravily svá rozhodnutí, když je veřejný žalobce výslovně označí za věcně nesprávná,“ uvedla organizace.

Správní řízení se týkalo údajného Babišova přestupku proti zákonu o střetu zájmů. Premiér čelil podezření, že stále ovládá média ze skupiny Mafra spadající pod holding Agrofert, který v roce 2017 vložil do svěřenských fondů. Podle zákona o střetu zájmů nesmí politici vlastnit periodický tisk.

Městský úřad v Černošicích, který byl v první instanci k případu příslušný kvůli premiérovu místu bydliště, střet zájmů u Babiše shledal a vyměřil mu pokutu. Babišovi právníci se odvolali a krajský úřad Středočeského kraje dospěl k názoru, že přestupek se nestal a řízení pravomocně zastavil.

Premiér vždy obvinění ze střetu zájmů odmítal. Tvrdil, že vložením Agrofertu do svěřenských fondů zcela ztratil vliv na holding i na všechny společnosti, které jsou do něj začleněné.