Před kým Petr Fiala schovával antikoncepci

KOMENTÁŘ

Před kým Petr Fiala schovával antikoncepci
Státní energetická koncepce (SEK) se už dlouho přepisuje. Foto: Tomáš Novák
1
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2025 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Fialova vláda ještě nedovládla, a už na ni vypadávají zásadní nedodělky. Pozornost se oprávněně věnuje nekrytým výdajům na stavbu dálnic, teď aktuálně kvůli nim stojí příprava úseků D11 a D35. To jsou kostlivci akutní. Ale jsou i kostlivci latentní, kteří mají potenciál strašit mnohem déle. Jednoho takového jsme spatřili včera.

 

Státní energetická koncepce (SEK) se už dlouho přepisuje. Aktualizaci má na starosti ministerstvo průmyslu. Od roku 2021 dosud patřilo STAN. Jozef Síkela i jeho nástupce Lukáš Vlček byli nádeníky doby, tedy Evropské komise, tedy takových cílů jako dekarbonizace, uhlíková neutralita, rozšíření obnovitelných zdrojů.

Pak asi nepřekvapí, u jakých expertů ministerstvo průmyslu hledalo radu. Téměř finální podobu SEK, tedy materiál, který už jde na vládu ke konečnému schválení, významně ovlivnili vědci z mezioborového týmu SEEPIA (zkratka pro Centrum socio-ekonomického výzkumu dopadu environmentálních politik), jehož velitelství se nachází na Univerzitě Karlově, v Centru pro otázky životního prostředí UK. V tomto centru hrál a do určité míry dosud hraje rozhodující roli nestor českých zelených, profesor Bedřich Moldan.

Podle toho vypadá i aktualizovaný návrh SEK, v kostce dochází k tomu, že vypínání stabilních zdrojů energie, u nás rozuměj: uhelných elektráren, nezhorší naši energetickou bezpečnost a že plyn s obnovitelnými zdroji uhlí hravě nahradí. Co by v zimě chybělo, to dovezeme ze zahraničí.

Jenže dovážená elektřina v době nedostatku musí být logicky dražší, a pokud se staneme z vývozce elektřiny dovozcem, je to strukturální nevýhoda pro českou ekonomiku a tím posléze i pro českou státní kasu. Na ministerstvu financí pod dohledem Zbyňka Stanjury vznikla skupinka, která se této gretizaci českého státu snažila v rámci svých možností čelit. Objednali si k zelené SEK oponenturu u emeritního profesora ČVUT Františka Hrdličky a ekonoma Lubomíra Lízala. Oponentura přišla ještě na jaře, ale ven se dostala teprve včera, přes hybridního novináře a podcastera Michala Púra.

Nemáme tu místo základní poznatky studie vypisovat, ten centrální dovozuje, že bez uhlí bude v soustavě chybět pro krizové týdny, kdy nevane vítr a nesvítí slunce, a OZE jsou tak na dvě věci, 2,5 GW výkonu. Dnes je výkon stabilních zdrojů u nás kolem devíti GW. Těch 2,5 by se mimochodem skoro rovnalo výkonu tří elektráren, které chce už napřesrok zavřít Pavel Tykač. Vysvětluje to už neúnosnou tíží povolenek a OZE, aby své uhelky dál provozoval, musel by mu dávat provozní podporu stát.

Pokud budou v zimě chybět v české soustavě 2,5 GW, můžeme se připravit na desítky až stovky hodin v roce, po které provozovatel soustavy bude nucen některé odběratele vypínat. SEEPIA takový scénář k roku 2030 vůbec nevidí, neuznává. Hrdlička s Lízalem o SEEPIA ovlivněné státní koncepci píší, že „při korektním oponentním řízení by vlastně neobstála ani jako kvalifikační (magisterská či bakalářská) práce na veřejné vysoké škole“. To jsou tvrdá slova.

A my teď lépe tušíme, proč jejich oponentura nesměla vyjít před volbami. Stanjurovi muži tehdy říkali, že studii si nejprve musí převzít premiér. Přestože žijeme v době datových schránek, předání se kupodivu pořád nedařilo. Přišla předvolební kampaň a pak už to byl samý boj proti páté koloně Ruska. Anebo nechyběl termín v diáři, ale politická vůle? Fiala měl obavu, že antikoncepce by vrhly špatné světlo na STAN, a tedy na vládu – a tedy na ně. Je to absurdní uvažování, STAN v kampani kandidoval proti Spolu, Fiala byl s Vítem Rakušanem a jeho ministrem průmyslu Vlčkem v konkurenčním stavu. Někdo, a ten někdo se jmenuje Petr Fiala, tu něco tak efemérního, jako je klid ve vládě, povýšil nad energetickou bezpečnost země. Fiala správně zdůrazňoval strategický význam energetiky. A zrovna v tomto oboru zanechá svým nástupcům rozepsanou bakalářku?

×

Podobné články