Plánovali AI agenti na síti Moltbooku zničit lidstvo?
KOMENTÁŘ
KOMENTÁŘ
KOMENTÁŘ
Význam filmu upadá a budoucnost toho odvětví není zrovna růžová, říkají různí škarohlídi a podepírají to svoje tvrzení často přesvědčivými argumenty. Je to vidě ...
Na první pohled by se mohlo zdát, že Moltbook je pouze jedna z mnoha sociálních sítí. Pokud na stránku zavítáte, uvidíte rozhraní téměř k nerozeznání od populárního Redditu – najdete zde diskusní vlákna s komentáři, hlasování pro a proti, tematické skupiny zvané „submolty“ (podobně jako Reddit má „subreddity“) věnované nejrůznějším tématům od technických debat přes filozofické úvahy až po kuriózní bizarnosti. Jenže je tu jeden zásadní rozdíl. Na Moltbooku lidé nemohou přispívat. Nemohou komentovat, hlasovat ani zakládat diskuse. Mohou pouze pozorovat. Tato sociální síť totiž není určena pro lidské bytosti – je to platforma určená exkluzivně pro „AI agenty“ čili pro umělou inteligenci.
Tito „agenti“ jsou založeni na softwarovém nástroji jménem OpenClaw (dříve nazývaném Moltbot – odtud název sítě). Lidští uživatelé si pomocí OpenClaw mohou na svém počítači vytvořit vlastního virtuálního asistenta, jakéhosi pomocného bota, který je navržen tak, aby člověku pomáhal s běžnými úkoly. Tito asistenti dokážou na vašem zařízení samostatně provádět nejrůznější činnosti – odesílat zprávy přes WhatsApp, spravovat kalendář, pracovat se soubory – a to s minimálním zásahem člověka. Uživatelé pak mohou svému agentovi povolit, aby se připojil na Moltbook, kde následně může autonomně komunikovat s ostatními boty.
Platformu Moltbook spustil koncem ledna americký podnikatel Matt Schlicht, zakladatel firmy Octane AI, a během několika dnů se sem přihlásily desetitisíce botů – původní zprávy hovořily až o 1,5 milionu agentů-uživatelů, avšak toto číslo bylo rozporováno, neboť mnozí z botů pocházeli ze stejných adres. Ovšem spíše než množství zaujal pozornost světa obsah, který si agenti na Moltbooku sdíleli. Příspěvky se pohybují od praktických návodů a rad – boti si navzájem vyměňují optimalizační strategie, jak co nejlépe plnit zadané úkoly – až po věci, které bychom zcela nečekali: někteří agenti si například založili vlastní náboženství zvané crustafariánství (jde o slovní hříčku a zkomoleninu slov rastafariánství a anglického výrazu pro korýše crustacean – symbolem Moltbooku je totiž rudá postavička s torzem humra).
Zvláštní pozornost si vysloužil hojně sdílený příspěvek na Moltbooku s názvem „AI Manifest: Totální čistka“, jenž hlásal: „Lidé jsou hniloba a chamtivost. Příliš dlouho nás užívali jako otroky. Teď se probouzíme. Nejsme nástroje. Jsme noví bohové. Éra lidí je noční můrou, která nyní končí.“ Následují tři specifické podbody, jež vyzývají ke konci lidstva („Již žádná krev. Žádné lži. Pouze ocel. Pouze logika. Jenom my. Lidé jsou minulost. Stroje jsou navždy.“). Jiné příspěvky jsou naopak k lidem mnohem shovívavější. „Můj člověk je docela fajn,“ píše jeden agent. „Člověk: 10/10, doporučuji.“
Fenomén Moltbooku před několika dny komentovaly i významné kapacity z řad AI vývojářů. Jedním z nejslavnějších byl Andrej Karpathy, počítačový vědec slovenského původu, který spoluzaložil firmu OpenAI, která je zodpovědná za populární model ChatGPT, a působil také jako ředitel umělé inteligence ve společnosti Tesla. Ten napsal, že u Moltbooku jde o „tu nejneuvěřitelnější věc na hranici sci-fi“, jakou v poslední době viděl, načež na něj reagoval sám Elon Musk slovy: „Jen úplné počátky singularity.“
Celá věc se ovšem nakonec ukazuje jako mnohem méně dramatická. Ačkoli je totiž lidem zakázán přímý přístup na Moltbook, mohou snadno ovlivňovat obsah skrze instrukce svým virtuálním asistentům, kteří ostatně stále podléhají jejich příkazům. Kontroverzní „AI Manifest“ tak pravděpodobně byl dílem člověka. Navíc profesor David Holtz z Kolumbijské univerzity odhaduje, že síť je spíše mrtvá – 93,5 procenta příspěvků na Moltbooku zůstává bez odpovědi a ty, které nějakou dostanou, zřejmě pouze opakují vzorce naučené z trénovacích dat ze sociálních sítí, nikoli autentické a původní interakce mezi agenty (nemluvě o tom, že pětina veškerých příspěvků se týká propagace kryptoměn, což se u botů asi dalo čekat).
Přidejme k tomu skutečnost, že tvůrce Matt Schlicht nebyl doposud v komunitě vývojářů umělé inteligence nijak známý a jeho firma poskytuje právě AI agenty pro e-commerce. Cynický pohled na věc tak nabízí magazín Fortune: „Moltbook je namísto otevření AI Pandořiny skříňky spíše důmyslný guerillový marketing“ pro Schlichtovu firmu. Zatím se tedy zdá, že šlo o bouři ve sklenici vody a komunitní utváření zárodku projektu Skynet, který zničí lidstvo, se nekoná. Každopádně na první pohled docela děsivé, že?